原創(chuàng) 課題部 常笑健康

近幾天，“0號患者”這個很科幻的名詞不斷被傳播，廣大“獄友”剛感受到武漢地區(qū)及非武漢地區(qū)新確診病例數(shù)連續(xù)多日下降的喜悅，就又被神秘的“0號患者”給嚇得懵逼了。

到底誰是“0號患者”、這場疫情到底是人為導致還是之前判定的食用野生動物造成的，一時間又進入了辯論狀態(tài)。

從疫情爆發(fā)以來，蜂群一樣的媒體機構在對疫情進展進行持續(xù)關注的同時，針對各種細節(jié)所提出的質(zhì)疑也越來越多，信息量多到讓我們傻傻分不清，讓很多不愛追劇的人硬生生的追起了朋友圈，頻繁刷新朋友圈希望能看到下一篇文章里的劇情，實在來不及讀就先收藏。

說實話，小編看到“0號患者”相關新聞報道的時候，也著實被震驚了一下，但也只是一下而已。

因為疫情爆發(fā)近1個月以來，小編每天也在刷新聞，雖然“0號患者”非常重要，也對本次疫情的終結會產(chǎn)生重要的積極作用，但造謠、欺瞞病情、惡意傳播病毒、不配合隔離這幾類人群所產(chǎn)生的負面效果，遠超出我們的想象。

關于造謠和謠言，似乎從疫情爆發(fā)以來，就如電視劇的插曲一樣，循環(huán)出現(xiàn)。疫情就像一面照妖鏡，照出了真英雄，也照出了一群烏合之眾，且是不分青紅皂白的那種！

說說“0號患者”的事兒

據(jù)諸多自媒體和網(wǎng)絡平臺所轉載的以”武小華博士”口吻說的話：“1月24日，武漢金銀潭醫(yī)院副院長等人在《柳葉刀》刊載的文章里提到過，武漢新型冠狀病毒第一例患者癥狀開始日期是在12月1號（盡管官方一直宣稱是12月8號），一個細節(jié)是，他的家人都沒有發(fā)燒或呼吸系統(tǒng)癥狀。同時，第一個病人和后來的病例之間沒有發(fā)現(xiàn)流行病學聯(lián)系?！?/p>

然后就經(jīng)過一番子丑寅卯、天干地支的推算，算出了有一個被隱藏的“0號”患者，而且那個患者就是已經(jīng)畢業(yè)多年且不在武漢本地上班的研究生，叫黃燕玲，然后又關聯(lián)到了武漢病毒研究所一個叫石正麗的研究員。

“0號患者”事件發(fā)酵以后，針對最近瘋傳的“0號患者”事件，武漢病毒研究所進行了官方回應、密切關聯(lián)人石正麗和黃燕玲進行了回應，被冠以舉報人名頭的研究員陳全姣也進行了澄清，黃燕玲的導師危宏平也進行了聲明！至此，整個事件暫時算告一段落。

其實“0號患者”這個名詞在流行病學中并沒有這么科幻，本身的含義應叫首例感染者，即第一個接觸病毒的人，存在可能感染卻沒發(fā)病、感染后發(fā)病、感染后死亡等多種可能。

流行病學中對首例感染者進行追蹤有著重要的意義：

（1）能夠快速鎖定病毒來源或傳播路徑。

（2）有助于快速研究追蹤病毒的變異特征、遷移路徑等，為疫情的防控策略制定提供依據(jù)。

（3）研究病毒在首例感染者體內(nèi)所引起的生物學效應，為疫苗的制備、藥物的篩選等提供幫助。

本次疫情，無論是對蝙蝠的病毒來源追溯、對穿山甲中間宿主的定性還是對華南海鮮市場的病毒來源核查，其用意本就是希望盡最大努力找到首例感染患者的病毒來源或推導出首例感染患者，但在國內(nèi)外的大型傳染病事件中，發(fā)現(xiàn)首例感染者往往事與愿違。

說完關于“0號感染者”的定義及其在疾控中的意義，那我們來回顧一下這個事件的演變邏輯：本事件是由于一位名叫“武小華”的博士提出質(zhì)疑，然后被某些自媒體撰文發(fā)布，隨后又被冒充陳全姣研究員的舉報聲明助推，再加以武漢病毒研究所“雙黃連之母”給該所帶來的種種負面效應，最終多種因素疊加，形成該研究所有人改造病毒并主動釋放或由于實驗動物或?qū)嶒炇夷承┕芾憝h(huán)節(jié)方面漏洞造成病毒泄露的“事實”，隨后病毒感染了黃燕玲，誘發(fā)疫情。

其實劇情很簡單，跟電影生化危機相比還要簡單一些。當然這只是質(zhì)疑者認為的事實情形。

談談我的看法

雖然0號患者被傳播的如火如荼，但這個事件最終的干貨基本上是：

（1）武小華這位博士，無論是在中國知網(wǎng)還是百度學術或者谷歌學術，都查不到感覺跟這個人沾邊的學術論文。要嘛沒發(fā)過論文，要嘛就是太厲害了，都發(fā)到國外去了或者是外星球。

（2）對于“0號患者”的認定和病毒陰謀論的定性，來源于對幾篇論文的分析，太高大上，估計一般人也看不懂。

（3）網(wǎng)上罵聲一片，各大公眾號和平臺爭相報道，宛如一鍋沸騰了的熱油，好像為某些人準備好了一樣。

（4）轉發(fā)“0號患者”的文章如潮水一般，關于那個武博士到底是誰反而遭人冷落，可能看客們并不想看她的戲。

（5）這件事情，沒有合理的開頭，也沒有看客想要的結局。

其實針對這件事到底是真是假，誰對誰錯，小編內(nèi)心并沒有什么傾向，只希望天理昭昭，黑就是黑、白就是白。但我更關注的是，一個特殊的群體：獲得性烏合之眾易感綜合征癥候群。

“0號患者”這件事，從公眾的質(zhì)疑角度去看，沒有任何不妥。但有些問題我們是否需要反思？

1

在沒有獲知真相或合理性證據(jù)的前提下，就因為轉發(fā)的人多，就隨意謾罵、甚至對直接關聯(lián)人黃燕玲進行無畏的輿論施壓，讓被質(zhì)疑者自己證明質(zhì)疑者是錯的這顯然不合理，而且黃燕玲面對的不是一個人，是一個龐大的輿論群體。

這與多年前的開胸驗肺，讓塵肺病人自己證明是塵肺病人一樣荒唐。無論此事真實與否，在沒有切實證據(jù)的前提下，僅憑一個連學術履歷都查不到的人的質(zhì)疑就如潮水一般淹沒理性，這并不合理。

2

換言之，假如這場質(zhì)疑的發(fā)起者就是在杜撰和造謠，對于被中傷者所造成的傷害由又誰來買單？造謠者也許只是關閉賬號了之。

2018年9月，德陽爆料王因其個人所認為的事實發(fā)布于網(wǎng)絡，強大的輿論壓力5天時間將女醫(yī)生安某逼死家中，最終也沒見到比較正式的道歉，造成了一個家庭永久的破碎。

而公眾猶如看了一場戲，主角死后，然后全劇終。對于這種結局，每一個起哄者都是殺人犯我覺得并不為過。

3

在社會發(fā)展的進程中，輿論作為道德譴責及法制規(guī)范的重要補充部分，基于其雙刃劍的特征我們理應謹慎使用。

任何一個公民，都有質(zhì)疑和輿論的權利，但質(zhì)疑與信口開河、誹謗在漢語的含義上還是有著本質(zhì)性的區(qū)別。

4

退一萬步講，就算有些事實最終是事實，但在有證據(jù)的情況下去質(zhì)疑和純靠猜測去質(zhì)疑本身就是兩碼事。

李文亮醫(yī)生的“謠言”是基于看到了真真切切的檢驗報告和他自身感染疾病的感受，而不是靠猜測，與“0號患者”事件有著本質(zhì)的區(qū)別。

“謠言”二字已經(jīng)讓我們在此次疫情中吃了太多苦頭，無論是正向還是反向謠言，我們都應理性對待。因為謠言終歸有真假面，在沒有被證實之前，真面和假面我們都應去相信，而不是單純的只去相信我們認為的那一面。

在此，分享幾句《烏合之眾》里的名句與大家共勉：

個人一旦成為群體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受到的約束的一面。群體追求和相信的從來不是什么真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執(zhí)和狂熱，只知道簡單而極端的感情。

群眾沒有真正渴求過真理，面對那些不合口味的證據(jù)，他們會充耳不聞…凡是能向他們提供幻覺的，都可以很容易地成為他們的主人；凡是讓他們幻滅的，都會成為他們的犧牲品。

大眾沒有辨別能力，因而無法判斷事情的真?zhèn)?，許多經(jīng)不起推敲的觀點，都能輕而易舉的得到普遍贊同!

所以，保持獨立思考和正直的個人屬性非常重要！

致我們

關于“0號患者”的很多文章之中，都在爭論到底此次疫情是人為改造病毒所致還是吃野生動物引起，而且很多的論點似乎都在傾向于前者，非常希望后者不成立。

我想說的是，無論是什么結果，吃野生動物好像永遠都不是什么光彩的行為。好吃的動物都被馴化了、宰殺好了放在超市里了，為什么還要浪里個浪的整天出去吃不好吃的野生動物呢？

關于“0號患者”的很多文章里，都有關于武博士認為蝙蝠身上的病毒不可能感染人體的言論，這是要抬杠嗎？關于此次疫情，專家已經(jīng)再三強調(diào)有中間宿主，至于中間宿主的定義，百度上有。

疫情爆發(fā)以來，謠言的制造者比如新聞記者還要忙，各種謠言層出不窮。但最可笑的就是，有些稀奇古怪的謠言，哪怕能夠讓我們毀滅的謠言，很多人都恨不得它是真的。獵奇的心態(tài)滿足下就行了，為什么一定要把想自己往死了整呢？

面對災難的態(tài)度，是人類區(qū)別叢林與文明的分水嶺。在疫情艱難的時刻，保持足夠的冷靜和理性比任何事情都要重要。

對于陰謀論，我信的很少。因為截至到目前，由于刻意隱瞞病情、惡意傳播病毒等行為所造成的確診人數(shù)及隔離人數(shù)，粗略統(tǒng)計一下，至少已經(jīng)占到了湖北以外確診和隔離總人數(shù)的30%，這些人難道都是間諜？造假口罩、各種沖出關卡不配合隔離的人，難道是國外派來的特務？有這種人群存在，陰謀論中的“謀”字，我覺得可以去掉，因為我們自己都能把自己坑死，還用陰謀家去想謀略嗎？以身作則，少干點缺德事兒比什么都重要！

刷抖音或者看朋友圈的時候，看到前線奮戰(zhàn)的醫(yī)護人員的視頻時掉眼淚說明我們還是個人。但疫情之后，還能不能像現(xiàn)在一樣去尊重醫(yī)護人員或許才能檢驗我們是不是一個有良心的人！

人血饅頭也許挺好吃，吃多了不腥嗎？盼著疫情快點過去，然后去肯德基急頭白臉的吃一頓、牽著女朋友的小手遛一遛、陪著家人去旅旅游、帶孩子去看看電影，不香嗎？

其實這么多年以來，我特別好奇網(wǎng)絡噴子、造謠者到底長成什么樣，因為他們一直如神人一般存在。直到看到下面這兩圖，才發(fā)現(xiàn)，原來是這種物質(zhì)和精神都極度匱乏但卻又吃的挺胖的小黑胖子！

您若實在對“0號患者”的各種博眼球謠言有興趣，那建議您也可以到網(wǎng)上或者朋友圈里搜一下“顛峰的武小華博士”，這個帖子是關于這個武博士的，劇情更豐富。也許都是謠言，但看熱鬧嘛，看哪個不是看！?。。。?！

原標題：《“0號患者”與烏合之眾的反向思考！》

閱讀原文