昨天，《南方都市報(bào)》刊登的一篇名為“廣東援助湖北武漢醫(yī)療隊(duì)聲明：請(qǐng)柳葉刀撤銷文章 澄清事實(shí)并道歉”的文章，引起了輿論的關(guān)注。其中提到國際權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》最近刊登了一篇盜用廣東援助湖北武漢醫(yī)療隊(duì)名義的文章，并要求文章作者撤銷在《柳葉刀》上的文章，并澄清事實(shí)和道歉。

盡管南方都市報(bào)這篇報(bào)道在發(fā)出后沒多久也被刪除了，此事仍然引起了輿論的關(guān)注，懷疑這其中是不是有什么不讓醫(yī)護(hù)人員說話的情況。一些境外反華勢力也在跟風(fēng)炒作此事。

對(duì)此，耿直哥進(jìn)行了一番調(diào)查和挖掘后，現(xiàn)將我們掌握的信息分享給大家。

我們先介紹一下這篇《柳葉刀》上的爭議文章的基本信息。這篇文章是一篇“通訊文章”，標(biāo)題為《中國醫(yī)護(hù)人員向國際醫(yī)療圈請(qǐng)求協(xié)助，以共同對(duì)抗新冠病毒》。

文章的兩名作者分別是中國廣州醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院護(hù)理部的研究員曾迎春，以及中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院中醫(yī)部的鎮(zhèn)艷。

公開資料顯示，兩人都是各自醫(yī)院的員工，在這兩家醫(yī)院的官方網(wǎng)站上都可以查到她們的信息。

耿直哥通篇閱讀了她們投給《柳葉刀》的這篇文章，發(fā)現(xiàn)這篇文章主要是在講述武漢一線護(hù)士的工作壓力。

文章并不長，主要分為三段。第一段是介紹一線護(hù)士大體的工作內(nèi)容，包括輸氧、輸液、病人護(hù)理、監(jiān)測病人電子信息、血液透析護(hù)理、消毒和清理垃圾等等。第二段則重點(diǎn)講述了一線護(hù)士們面臨的種種體力層面的工作壓力，比如防護(hù)設(shè)備緊缺、以及頻繁的消毒工作給護(hù)士的工作和身體帶來的傷害。比如長期佩戴口罩給面部造成的勒痕、頻繁洗手對(duì)手部造成的傷害。文章還提到防護(hù)手套等防護(hù)設(shè)施的使用不便，不僅會(huì)加劇護(hù)士給病人輸液扎針的難度，而且也會(huì)影響護(hù)士的吃飯。長期佩戴口罩也導(dǎo)致一些護(hù)士出現(xiàn)因?yàn)槿毖鹾偷脱嵌l(fā)暈的情況。

文章的第三段則講到了一線護(hù)士承擔(dān)的精神壓力，包括無助感，焦慮感與恐懼感。文章提到雖然資深的護(hù)士會(huì)站出來安慰年輕的護(hù)士，但這些資深的護(hù)士自己也承受著很大的壓力，會(huì)哭，因?yàn)槊媾R著高感染風(fēng)險(xiǎn)的護(hù)士們，不知道自己還要堅(jiān)持多久。文章最后提到截至目前已有1716名中國醫(yī)護(hù)人員感染新冠病毒，9人死亡，而因?yàn)槲錆h醫(yī)護(hù)人員極度短缺，中國全國已向武漢援助了1.4萬名護(hù)士。但作者認(rèn)為這些援助還不夠，希望國際社會(huì)也能來增援中國。

圖為文章全文

根據(jù)耿直哥從在武漢前方的記者處了解到的情況，雖然武漢一線的護(hù)士們?cè)趯?duì)抗這場疫情中確實(shí)承受著來自身體和精神上的雙重壓力，但她們面對(duì)媒體采訪時(shí)往往會(huì)展現(xiàn)出積極樂觀的一面。所以這篇文章里所敘述的一線護(hù)士的工作情況大體屬實(shí)。

可為什么這篇文章會(huì)引起廣東援助湖北武漢醫(yī)療隊(duì)的不滿，認(rèn)為作者盜用了他們的名義，并要求作者道歉和撤稿呢？

原來，雖然文章的作者并沒有在文章最后的作者身份部分說自己是“廣東援助湖北武漢醫(yī)療隊(duì)”的成員，但她們卻在論文的第一段明確寫出了“我們是于1月24日到的武漢…是第一批從廣東來到武漢的醫(yī)療支援人員”——可問題是，廣州日?qǐng)?bào)1月25日公布的第一批廣東援助湖北武漢醫(yī)療隊(duì)成員名單中，并沒有看到這兩位作者的名字出現(xiàn)在9所醫(yī)院的128人名單中。

不過，其中一名作者鎮(zhèn)艷所屬的中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院當(dāng)時(shí)確實(shí)派出了20人支援武漢。曾迎春所屬的廣州醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院，也參與了之后幾批的援鄂醫(yī)療隊(duì)。

耿直哥還通過其他渠道打聽得知，這篇文章至少有一名作者不在1月24日第一批去武漢支援的廣東醫(yī)護(hù)人員之中，但可能是通過前方護(hù)士人員得知了一線的情況。至于作者為什么要宣稱自己是去了前線的醫(yī)護(hù)人員，目前還不清楚。

另一方面，耿直哥還得知其中一名作者所在的醫(yī)院在文章引發(fā)爭議后，下發(fā)了一個(gè)名為“關(guān)于重申論文發(fā)表前備案登記的通知”，要求各科室和各項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在論文投稿前必須到醫(yī)院的科研科備案登記，其中像《柳葉刀》上這樣的英文論文需要提交有第一作者和通訊作者簽名的投稿備案登記表以及論文的首頁。但目前尚不清楚引發(fā)爭議的這篇論文，有沒有在發(fā)表前在醫(yī)院備案登記過。

最后，耿直哥得知目前兩名作者已經(jīng)向《柳葉刀》提出了撤稿申請(qǐng)，并在撤稿說明中表示她們的信息并不是一手的?！读~刀》也已經(jīng)同意撤稿。

了解《環(huán)球時(shí)報(bào)》的三觀

原標(biāo)題：《《柳葉刀》一篇描述援漢一線護(hù)士困難的文章撤稿，里面寫了什么？》