拜仁客場(chǎng)與霍芬海姆比賽中，兩隊(duì)球員互相倒腳的尷尬場(chǎng)景。

拜仁球員將球踢給霍芬海姆球員，霍芬海姆球員又傳給了另一位拜仁球員；不遠(yuǎn)處霍芬漢姆門(mén)將鮑曼和拜仁前場(chǎng)格納布里站在一起聊著天……本輪德甲拜仁客場(chǎng)與霍芬海姆的正式比賽中，場(chǎng)上這樣匪夷所思的情況足足持續(xù)了13分鐘，直到比賽常規(guī)時(shí)間全部走完。

為什么兩隊(duì)球員如此“消極”，因?yàn)榘萑?2分鐘就取得了6比0的巨大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)？答案并非如此。

極端球迷打出的標(biāo)語(yǔ)惡語(yǔ)辱罵霍芬海姆的老板霍普。

極端球迷令比賽兩度中斷

事實(shí)上，比賽進(jìn)入到60多分鐘時(shí)，聚集在球場(chǎng)南看臺(tái)附近的部分拜仁球迷就開(kāi)始躁動(dòng)。

他們齊聲叫罵，并打出了侮辱性標(biāo)語(yǔ)，矛頭直指霍芬漢姆的老板霍普。此外，也有橫幅對(duì)德國(guó)足協(xié)感到不滿(mǎn)，“一切總是老樣子，德國(guó)足協(xié)說(shuō)話(huà)不算話(huà)?！?/p>

眼見(jiàn)這種不和諧的場(chǎng)面愈演愈烈，第67分鐘比賽出現(xiàn)短暫的中斷，拜仁主帥弗里克連同助教格爾蘭和部分球員以及走到場(chǎng)邊和球迷對(duì)話(huà)，隨后標(biāo)語(yǔ)被撤掉，比賽恢復(fù)。

但沒(méi)想到僅僅過(guò)了幾分鐘，球迷又亮出了類(lèi)似的標(biāo)語(yǔ)。這一回就連拜仁高層魯梅尼格、卡恩、薩里哈米基奇都不得已去和球迷交涉。第78分鐘比賽被迫再度暫停，很多球員們都回到了球員通道。第80分鐘時(shí)場(chǎng)上已經(jīng)看不到雙方球員，部分主隊(duì)霍芬海姆的球迷也開(kāi)始退場(chǎng)……

拜仁主帥弗里克與隊(duì)員一起勸說(shuō)極端球迷。

雖然裁判組經(jīng)過(guò)討論繼續(xù)召回球員進(jìn)行比賽，但之后的比賽已經(jīng)成為另一副模樣。

很顯然，遠(yuǎn)道而來(lái)的部分拜仁球迷是始作俑者，他們的謾罵和標(biāo)語(yǔ)讓兩家俱樂(lè)部和球員都無(wú)法忍受，只能選擇變相放棄比賽。

值得一提的是，這種過(guò)激行為也并非因?yàn)榍蜿?duì)大比分領(lǐng)先帶來(lái)的癲狂，這一部分拜仁球迷在本場(chǎng)比賽中的離奇表現(xiàn)是早有預(yù)謀的。他們?cè)缭鐪?zhǔn)備了具有針對(duì)性的標(biāo)語(yǔ)攜帶進(jìn)場(chǎng)，目的就是為了在霍芬海姆主場(chǎng)去攻擊球隊(duì)的老板霍普。

無(wú)獨(dú)有偶，在本輪多特蒙德與弗萊堡、科隆與沙爾克的比賽中也有球迷發(fā)出類(lèi)似的聲音，對(duì)象同樣是霍普。

在球員通道里，拜仁主帥擁抱安慰霍普。

霍普背后的“50+1”規(guī)則

霍普何以成為眾矢之的？這就不得不提到德國(guó)足球的“50+1”規(guī)則。在德國(guó)足協(xié)章程中規(guī)定“針對(duì)德甲和德乙，俱樂(lè)部擁有50%表決權(quán)之外進(jìn)一步的表決權(quán)比例?！?/p>

說(shuō)的更簡(jiǎn)單一點(diǎn)，在德國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部中，不管經(jīng)濟(jì)層面占據(jù)主導(dǎo)的私人老板投了多少錢(qián)，占據(jù)了多少比例的股份，落實(shí)到俱樂(lè)部事務(wù)層面，所謂的老板說(shuō)了不算——他的表決權(quán)無(wú)法超越俱樂(lè)部本體，俱樂(lè)部決策權(quán)不在他手中。

“50+1”規(guī)則初衷旨在遏制金元足球?qū)銟?lè)部肆意妄為，保證俱樂(lè)部能夠在財(cái)務(wù)健康的狀態(tài)下平穩(wěn)發(fā)展，同時(shí)鼓勵(lì)立足本土球員的青訓(xùn)。

值得一提的是，另一個(gè)規(guī)定即拜耳法案也對(duì)“50+1”做了補(bǔ)充：如果一家企業(yè)在1999年1月1日之前，已經(jīng)連續(xù)經(jīng)營(yíng)俱樂(lè)部與球隊(duì)超過(guò)20年，即可不受“50+1”條款的限制、完全擁有球隊(duì)。這個(gè)時(shí)候主要投資人才真正掌控俱樂(lè)部，但老板也不能將俱樂(lè)部資產(chǎn)隨意轉(zhuǎn)讓?zhuān)菬o(wú)償轉(zhuǎn)讓給俱樂(lè)部本體。

拜耳法案其實(shí)是“50+1”規(guī)則對(duì)一些特定球隊(duì)的妥協(xié)，比如勒沃庫(kù)森和沃爾夫斯堡，兩支俱樂(lè)部分別脫胎于拜耳藥業(yè)和大眾汽車(chē)，企業(yè)就是俱樂(lè)部的掌控者，很難按照“50+1”規(guī)則實(shí)際執(zhí)行。

眼下被攻擊的迪特馬爾·霍普于上世紀(jì)80年代末開(kāi)始投資霍芬海姆，從時(shí)間上看，他已經(jīng)投資超過(guò)20年，但一些球迷認(rèn)為，“50+1”針對(duì)職業(yè)俱樂(lè)部，霍普在把霍芬海姆帶到德乙（06年）時(shí)實(shí)際已經(jīng)掌控球隊(duì)，當(dāng)時(shí)就打破了規(guī)則和傳統(tǒng)，鉆了空子。

這里不能不提到另一個(gè)投資人金德。金德1999年投資漢諾威，并在2011年發(fā)出呼吁“取消1999年前投資達(dá)到20年才可掌控球隊(duì)的不合理規(guī)定”，當(dāng)年拜耳法案做出調(diào)整，“1999年1月1日”這個(gè)截止日被取消，有意思的是，在2019年金德這位時(shí)任主席即將合法“私人化”俱樂(lè)部之前，他被董事會(huì)投票罷免了主席一職，頭號(hào)對(duì)手克拉默上任。事實(shí)上，在遭遇政敵和球迷的抵制時(shí)，金德就開(kāi)始減少對(duì)球隊(duì)的投入，上賽季漢諾威也狼狽降級(jí)。

賽后，兩隊(duì)隊(duì)員一起致謝霍芬海姆的球迷。

霍芬海姆球迷站在霍普身后

看上去“50+1”規(guī)則很大程度打擊了投資人的積極性，也讓德甲俱樂(lè)部難入海外資本法眼。轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上德甲球隊(duì)的投入也是一個(gè)佐證。

在拜仁用8000萬(wàn)歐元引進(jìn)盧卡斯·赫爾南德斯之前，德甲的轉(zhuǎn)會(huì)身價(jià)紀(jì)錄僅為4300萬(wàn)歐元，由德萊克斯勒在2015/2016賽季保持，其他五大聯(lián)賽的球隊(duì)在瘋狂揮舞支票簿的時(shí)候，德甲球會(huì)一直顯得隱忍低調(diào)。

這種情況并非所有的俱樂(lè)部管理者都樂(lè)于見(jiàn)到，拜仁巨頭魯梅尼格就表示：“我們的聯(lián)賽不應(yīng)該僅僅著眼于國(guó)內(nèi)足球?qū)用妫覀冊(cè)诤腿澜绺?jìng)爭(zhēng)。”以他為代表的聲音認(rèn)為“50+1”早已不合時(shí)宜，應(yīng)該做出改動(dòng)，讓更多的投資可以流入德甲，讓德甲球隊(duì)獲得更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

拜仁主席魯梅尼格（左）也堅(jiān)定地站在霍普一邊。

“金德事件”在過(guò)去兩年讓私人老板與極端球迷的對(duì)抗進(jìn)入了白熱化。作為法案修訂的受益者，名正言順掌控球隊(duì)的霍普成為極端球迷的眼中釘。

2月20日，德國(guó)足協(xié)體育法庭就因?yàn)槎嗵孛傻虑蛎远啻稳枇R霍普對(duì)俱樂(lè)部做出了處罰。未來(lái)三個(gè)賽季，多特蒙德球迷將不得隨隊(duì)前往客場(chǎng)觀看對(duì)陣霍芬海姆的比賽，多特蒙德被處以6萬(wàn)歐罰款，并且必須要賠償霍芬海姆因沒(méi)有客隊(duì)球迷到訪損失的門(mén)票收入，但這顯然沒(méi)有讓球迷的善罷甘休，本輪拜仁球迷扮演了另一個(gè)不光彩的角色。

為什么在一系列事件中都是客隊(duì)球迷辱罵霍普，霍芬海姆球迷并沒(méi)有與他們站在一邊呢？

作為德國(guó)市值最高的公司SAP（世界第三大軟件公司）的創(chuàng)始人，霍普擁有近150億美元的身價(jià)。他年少時(shí)曾經(jīng)為霍芬海姆踢過(guò)球，對(duì)這支球隊(duì)充滿(mǎn)感情，在霍普投資之前霍芬海姆只是一個(gè)自?shī)首詷?lè)的小球會(huì)，而過(guò)去這些年霍普為球隊(duì)投入近4億歐元。

正是在這位富商的幫助下，霍芬海姆連升7級(jí)，如今成為了德甲中一支不可忽視的力量。為數(shù)不多的“小過(guò)錯(cuò)”只是當(dāng)年主導(dǎo)古斯塔沃轉(zhuǎn)會(huì)拜仁，霍普的純正血統(tǒng)尤其是對(duì)俱樂(lè)部長(zhǎng)年的支持讓霍芬海姆球迷視其為英雄。

要知道霍芬海姆真的只是一個(gè)小村子，僅有數(shù)千居民，霍芬海姆所在的辛斯海姆小城也不過(guò)數(shù)萬(wàn)人口，如果不是霍芬海姆隊(duì)，你很難在德國(guó)的版圖上留意到這里。

利益沖突？或許這是極端球迷的托詞

主隊(duì)球迷都毫無(wú)意見(jiàn)，拜仁、多特以及一些其他俱樂(lè)部的球迷緣何大動(dòng)肝火？

這次球場(chǎng)丑劇的主導(dǎo)者拜仁極端球迷組織表示：“沒(méi)有必要來(lái)同意我們的用詞，不過(guò)我們也沒(méi)有其他的選擇，這是唯一可以引起注意的方法?！?/p>

此外，對(duì)于“比賽中斷”極端球迷居然感到無(wú)法理解，“這非?；奶?，足球依然骯臟，我們拒絕集體處罰?！?/p>

據(jù)悉，當(dāng)時(shí)第一個(gè)提出退場(chǎng)的球員是拜仁門(mén)將諾伊爾，他的倡議得到了拜仁以及霍芬海姆兩隊(duì)球員和教練以及高層的支持。德國(guó)足協(xié)主席凱勒賽后也表示：“我要感謝兩支球隊(duì)，他們團(tuán)結(jié)在了一起，極端球迷的行為是一個(gè)災(zāi)難，我們現(xiàn)在要考慮把球票賣(mài)給哪些球迷?！?/p>

拜仁極端球迷不是第一次作亂，之前他們就在德國(guó)杯中毀壞了低級(jí)別球隊(duì)德羅科特森的看臺(tái)。當(dāng)然，回到霍普被辱罵的問(wèn)題上，一些球迷有自己的思路——正是“鉆了空子”的霍普讓越來(lái)越多球隊(duì)可以效仿。

萊比錫紅牛是最近的例子，雖然名義上依然受制于“50+1”，但紅牛公司除了出錢(qián)，公司的董事會(huì)和會(huì)員也都由紅牛內(nèi)部人士占據(jù)主體，紅牛的崛起讓一些球迷感到不悅，問(wèn)題是這支球隊(duì)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)并無(wú)太多出格之處，依然以挖掘年輕球員為主。

擔(dān)憂(yōu)自己的母隊(duì)因?yàn)槠渌蜿?duì)實(shí)力提升受到?jīng)_擊外，球迷還存在其他想法。在他們看來(lái)，如果越來(lái)越多的資本進(jìn)入俱樂(lè)部，還直接會(huì)影響到球迷的切身利益，比如商業(yè)化后提升票價(jià)等等。

簡(jiǎn)而言之，一些球迷群體不希望一支俱樂(lè)部由一個(gè)資方說(shuō)了算。

不過(guò)專(zhuān)門(mén)研究足球流氓的心理學(xué)家沃爾格雷夫認(rèn)為，對(duì)于極端球迷抑或足球流氓而言，已經(jīng)不能以足球愛(ài)好者來(lái)定義他們，他們的行為也不能以簡(jiǎn)單的利益訴求去判斷——他們就是種族主義者和右翼狂熱主義者，會(huì)利用一切機(jī)會(huì)發(fā)泄不滿(mǎn)、制造混亂，尋找存在感。