【國內(nèi)】網(wǎng)課與教育公平

在新冠疫情的影響下，網(wǎng)課暫時(shí)取代了傳統(tǒng)的線下課堂教育。當(dāng)城市中老師、學(xué)生、家長(zhǎng)對(duì)教育模式突然轉(zhuǎn)變帶來的不適應(yīng)的吐槽逐漸平息，日前一則河南農(nóng)村一初中女孩疑因家庭貧困無法正常上網(wǎng)課吞藥自殺的新聞讓人們將注意力集中到了網(wǎng)課背后的教育公平問題之上。

萬幸的是，這名女孩得到了及時(shí)的救治轉(zhuǎn)危為安，并且得到了物質(zhì)幫扶和心理援助。盡管她的輕生舉動(dòng)不一定完全由網(wǎng)課導(dǎo)致，但一系列農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)生、家長(zhǎng)為上網(wǎng)課而排除萬難的新聞?wù)f明城鄉(xiāng)之間的教育差距確實(shí)存在。

《Vista看天下》上周刊登的“那個(gè)‘沒錢買手機(jī)上網(wǎng)課’的女孩，被什么拋棄了？”一文，在列舉了一系列農(nóng)村孩子爬屋頂、走山路找網(wǎng)絡(luò)上課的事實(shí)后，就網(wǎng)友對(duì)這些困境中的孩子的不同表現(xiàn)的評(píng)價(jià)展開了討論。有人認(rèn)為吞藥自殺的初中女孩太過脆弱，有人贊揚(yáng)為了借鄰居家網(wǎng)絡(luò)爬上屋頂上課的高三男生令人感動(dòng)，文章作者指出，對(duì)身處困難而復(fù)雜處境中的女孩的批評(píng)可能太過苛刻，而將憑借自身堅(jiān)強(qiáng)意志克服困難的人作為正面典型，可能導(dǎo)致弱化了對(duì)困難本身的關(guān)注，忽視了對(duì)于困難可觀賞如何造成、應(yīng)當(dāng)如何解決的思考。這些事件在網(wǎng)絡(luò)上的傳播帶來的一系列保障和補(bǔ)助的落實(shí)令人欣慰，但這也從側(cè)面反映出城鄉(xiāng)教育不公平的復(fù)雜問題，而作為本該維護(hù)公平的社會(huì)成員，無論如何不該把這些處于不利條件下的人們的“自我犧牲”看作是理所當(dāng)然的。

《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》日前刊登的“網(wǎng)課放大了城鄉(xiāng)教育資源鴻溝”一文中，作者言詠指出，一直存在的城鄉(xiāng)教育資源鴻溝在此次因新冠疫情而在全國開展的在線教育中被放大了，“當(dāng)智能電子設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)等‘硬件’以及家長(zhǎng)的參與和文化素質(zhì)等‘軟件’成為不可或缺的基本教育資源時(shí)，對(duì)偏遠(yuǎn)山區(qū)的孩子來說，無疑是不利的?！痹诳隙ㄏ嚓P(guān)部門推出的電視課程等措施和民間組織捐贈(zèng)電子設(shè)備的努力的同時(shí)，文章進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，疫情期間的在線教育不能“一刀切”，要因地制宜、因人制宜地確定教育方式和進(jìn)度，并且應(yīng)該作為幫助孩子渡過非常時(shí)期的輔助手段，而不是正常教學(xué)的替代。而從長(zhǎng)期來看，在線教育如果能夠突破資源限制，確實(shí)可以把優(yōu)質(zhì)教育資源讓困難地區(qū)的孩子遠(yuǎn)程共享，但這需要政府在互聯(lián)網(wǎng)“最后一公里”上下更大的功夫。

2020年3月7日，中國電信的技術(shù)人員在幫助西藏八嘎村需要上網(wǎng)課的學(xué)生調(diào)試無線網(wǎng)絡(luò)。 新華社 圖

此外，一張河南七年級(jí)女生在父親陪同下在村委會(huì)“蹭網(wǎng)”學(xué)習(xí)的照片也引發(fā)了眾多關(guān)注，這位父親的舉動(dòng)感動(dòng)了眾多網(wǎng)友，但也有人指出，并不是每一個(gè)家里沒網(wǎng)的孩子都能得到家長(zhǎng)這樣的關(guān)心呵護(hù)。孫旭陽在個(gè)人微信公眾號(hào)“賣杏花”上發(fā)表的“最痛心的，不是她買不起手機(jī)”一文中，詳細(xì)講述了吞藥女生的家境，她的父親是一名跛腳的修鞋匠，要照顧患有精神疾病的妻子和三個(gè)孩子，早已為生存耗盡力氣和尊嚴(yán)。孫旭陽從自己在底層家庭成長(zhǎng)的經(jīng)歷指出，比貧困更令他不安的是很多底層家庭父母對(duì)于兒女的尊嚴(yán)和情感的習(xí)慣性漠視，“貧困給底層成人和孩子帶來最大的麻煩，是沒錢買智能手機(jī)和其他必需品。更長(zhǎng)久的麻煩，是貧困會(huì)消磨他們的想象力和心智，泯滅他們的羞恥心和同理心”。

【國際】如何應(yīng)對(duì)當(dāng)下的難民危機(jī)？

上周，Tommaso Segantini在《雅各賓》雜志發(fā)文評(píng)論當(dāng)前正在歐洲領(lǐng)土上發(fā)生的人道主義危機(jī)。

2月28日，土耳其總統(tǒng)埃爾多安突然開放了與希臘的邊界，這不可避免地激發(fā)了許多希望到達(dá)歐洲的土耳其難民的希望，他們現(xiàn)在正大批嘗試進(jìn)入希臘。土耳其是世界上接受難民最多的國家之一，目前收容了約400萬難民，其中多數(shù)是敘利亞人。而希臘的回應(yīng)是派遣部隊(duì)阻止難民越過邊界，以暴力方式將他們趕走并暫停庇護(hù)申請(qǐng)。右翼新民主黨政府還說會(huì)將已設(shè)法入境的那些移民驅(qū)逐出境。

根據(jù)國際法，所有這些措施都是非法的，直接違反了不驅(qū)回原則，該原則保證難民獲得公正的庇護(hù)程序，并保護(hù)他們免于返回遭受迫害。聯(lián)合國難民事務(wù)高級(jí)專員明確說明了這些問題，難民法沒有為希臘“中止接受庇護(hù)申請(qǐng)?zhí)峁┤魏畏梢罁?jù)”。

還出現(xiàn)了對(duì)難民的暴力鎮(zhèn)壓。難民與邊境警衛(wèi)之間的沖突導(dǎo)致一名敘利亞難民被希臘警察槍殺；一個(gè)男孩在船傾覆后溺亡。希臘海岸警衛(wèi)隊(duì)被拍到用槍把有難民的船只趕回土耳其。還有在極右暴徒開始攻擊援助者和記者之后，在Lesbos島上活動(dòng)的一些非政府組織和志愿者被迫暫停活動(dòng)。

然而，歐洲當(dāng)局宣布聲援希臘政府。歐盟本周承諾提供7億歐元的財(cái)政援助，以及“沿海巡邏艦、直升機(jī)和車輛”，以確保“在希臘邊境維持秩序”。這種舉動(dòng)有效地支持了希臘邊境的軍事化，支持了不人道的措施。

當(dāng)前的危機(jī)是歐盟2016年與土耳其達(dá)成協(xié)議的直接后果。歐洲國家為埃爾多安在中東的外交野心開了綠燈，放寬了對(duì)土耳其公民的簽證限制，以及提供了60億歐元的援助——以這些換取土耳其收緊與希臘的邊界并阻止難民到達(dá)歐洲。

與意大利和利比亞的卡扎菲先前達(dá)成的協(xié)議相似，2016年的交易也為埃爾多安提供了勒索歐洲和破壞歐洲穩(wěn)定的強(qiáng)大武器。當(dāng)前的危機(jī)清楚地表明了這種勒索正在起作用。很多學(xué)者和活動(dòng)家都批評(píng)該協(xié)議是國際法下的非法行為，同時(shí)它也無視人權(quán)問題。

然而，這種做法與歐盟近幾十年來奉行的“邊境外部化”是一致的。邊境管理已越來越多地外包給移民的原籍國或過境國，目的是建立緩沖區(qū)以攔截和驅(qū)趕難民。

從這個(gè)意義上講，默克爾呼吁埃爾多安“不要在難民的背上”表達(dá)自己的不滿、歐洲理事會(huì)主席查爾斯·米歇爾呼吁“尊重人的尊嚴(yán)和國際法”都是可笑的。歐盟不關(guān)心也從未關(guān)心難民的福祉。相反，它一直認(rèn)為他們是一種麻煩和負(fù)擔(dān)，這就是為什么它使歐洲成為一個(gè)守衛(wèi)嚴(yán)密的堡壘、窮人和難民幾乎無法進(jìn)入的原因，拒之門外時(shí)也不怕手上染血。

實(shí)際上，在2016年交易談判時(shí)，埃爾多安顯然被認(rèn)為是一個(gè)受人尊敬和值得信賴的伙伴，而難民的命運(yùn)是一個(gè)無關(guān)緊要的問題。默克爾在2015年因歡迎難民而受到稱贊。然而僅在幾個(gè)月后，她和歐洲同行簽署了一項(xiàng)協(xié)議，譴責(zé)成千上萬的難民在人滿為患的希臘諸島或土耳其城鎮(zhèn)中充滿不確定性和痛苦的生活，這表明了他們的雙重性。

事實(shí)證明，歐洲各國政府的人道主義基本上取決于從口頭表達(dá)的言論或偶爾的團(tuán)結(jié)行動(dòng)中可以帶來什么政治優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前的危機(jī)也使歐洲領(lǐng)導(dǎo)人之間突然產(chǎn)生了同志精神，被阻止難民的共同目標(biāo)團(tuán)結(jié)在一起。歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮·德萊恩稱贊希臘是歐洲的“盾牌”，而法國總統(tǒng)馬克龍則表示會(huì)以 “完全的團(tuán)結(jié)”幫助保護(hù)希臘的邊境。這相當(dāng)清楚地揭示了歐盟的優(yōu)先事項(xiàng)。

當(dāng)然埃爾多安利用難民作為討價(jià)還價(jià)的手段來追求土耳其的政治目標(biāo)是可恥的，但虛偽的人道主義更加糟糕。只要難民被困在土耳其，在制衣廠被剝削或在伊斯坦布爾的街頭乞討，歐盟成員國就難以對(duì)那筆交易造成的損失視而不見。

如今，隨著歐洲全球邊境的受害者敲開希臘的大門，歐盟正在以武器、催淚瓦斯和手榴彈做出回應(yīng)。不能將當(dāng)前的混亂和危機(jī)僅僅歸于埃爾多安、人口販運(yùn)者、走私者或恐怖分子。作者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)當(dāng)前緊急情況的唯一體面、人道的方式，是向各國政府施加壓力，要求他們開放邊界，讓目前被困在土希120公里長(zhǎng)邊境上的男女老少得以進(jìn)入。這些人是逃避貧窮、戰(zhàn)爭(zhēng)和迫害的人。這樣的團(tuán)結(jié)才是抵抗仇外和種族主義的方式。

2020年3月2日，希臘士兵在希土邊境巡邏。為應(yīng)對(duì)大量難民的涌入，希臘將邊防防御等級(jí)提高到最高級(jí)。 新華社 圖

【國際】希臘的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是不是謊言？

希臘前財(cái)政部長(zhǎng)Yanis Varoufakis在《衛(wèi)報(bào)》發(fā)文，提供了新一輪難民危機(jī)的希臘背景。

春天的氣息已經(jīng)充滿希臘，但對(duì)陷入十年危機(jī)的人們來說，這是一個(gè)殘酷的春天。作為例子，作者寫了他所認(rèn)識(shí)的雅典居民Costas遇到的困難。后者在市中心經(jīng)營一家小書店，十五年前，把自己的公寓作為抵押借了一筆商業(yè)貸款，用來完善書店，當(dāng)希臘債務(wù)危機(jī)變得嚴(yán)重時(shí)，他無法償還這筆貸款了。Costas是成千上萬面臨喪失抵押品贖回權(quán)的人中的一個(gè)，因?yàn)橐恍┗鹨苑浅５偷牡叵聝r(jià)格從銀行買走了他們的債務(wù)。希臘有許許多多像他這樣苦惱的業(yè)主和小商人。

有趣的是，Costas很少聊這個(gè)，而是陷入媒體關(guān)于難民的瘋狂敘事中，他哀嘆：“我們連自己都快養(yǎng)不起了，怎么幫助那些悲慘的靈魂？”他的困境恰恰反映出希臘危機(jī)怎樣產(chǎn)生出一種恐懼的規(guī)則：對(duì)執(zhí)達(dá)官（bailiff）的恐懼是被消聲的，對(duì)“他者”的恐懼則是大聲的。

兩年來國際媒體一直在慶祝希臘所謂的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，這些媒體的讀者可能認(rèn)為Costas的故事沒有代表性，他們會(huì)反駁說，幾年前購買希臘債務(wù)或股票的投資者已經(jīng)獲得了其他市場(chǎng)無法提供的回報(bào)，此外希臘政府已經(jīng)以不到1％的利率借貸了10年。但作者認(rèn)為，能夠以如此低的利率為其債務(wù)再融資不一定是復(fù)蘇的證據(jù)。

Paradox（悖論）一詞來自希臘，作者提醒我們審視目前的希臘paradox：今天的希臘，國家和大多數(shù)公民完全有可能陷入更嚴(yán)重的破產(chǎn)，而寡頭通過資產(chǎn)交易賺大錢；但是，如果希臘政府持續(xù)是破產(chǎn)的，為什么還要以低利率向它借錢呢？

原因是希臘債權(quán)人的三駕馬車——?dú)W盟、歐洲中央銀行和國際貨幣基金組織——已從貨幣市場(chǎng)上拿走了政府債務(wù)的85％，并將其完全置于歐洲納稅人的肩上。它們還將所有還款時(shí)間推遲到2032年之后，并再向希臘政府提供300億歐元的官方貸款，以支付希臘政府對(duì)私人的還款。這個(gè)時(shí)候，與其以當(dāng)前的負(fù)利率向德國或荷蘭政府貸款，不如以小但是正的利率向希臘政府貸款。只要希臘政府仍然是三駕馬車的模范囚徒，以低利率向希臘破產(chǎn)的國家提供貸款就是有利可圖的。Paradox解決了！

再看看希臘的私營部門，如果它們也破產(chǎn)，投資者如何從中獲利呢？正如Costas的案例所示，答案很容易。Costas的十萬歐元貸款由銀行廉價(jià)出售給對(duì)沖基金，價(jià)格僅為八千歐元，如果該基金以兩萬歐元的價(jià)格拍賣他的公寓，其利潤(rùn)率將達(dá)到驚人的250％。Costas將失去自己的家和書店，并對(duì)國家的稅收和支出產(chǎn)生不利影響（因?yàn)樗_始領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金），這一事實(shí)甚至都沒有出現(xiàn)在國際媒體的關(guān)注中。

在希臘危機(jī)的第一階段，除社會(huì)階級(jí)頂層的0.1％之外，所有階級(jí)都陷入了困境。但是從2018年起，三個(gè)社會(huì)群體開始有不同的表現(xiàn)。到目前為止，Costas所屬的大眾群體繼續(xù)在債務(wù)中苦苦掙扎，并陷入更深的絕望中；中產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)走出低谷，生活在更加穩(wěn)定的環(huán)境中；最后，一小群人的表現(xiàn)令人難以置信：通過公共資產(chǎn)的賤賣而崛起，與獲利的對(duì)沖基金相關(guān)聯(lián)，與歐盟來源的資金掛鉤。

由基里亞科斯·米佐塔基斯領(lǐng)導(dǎo)的希臘新政府是一個(gè)有趣的聯(lián)盟。接近總理圈子的一個(gè)派系代表了新自由主義寡頭的利益，他們決心繼續(xù)執(zhí)行三駕馬車的緊縮政策和賤賣公共資產(chǎn)政策，并從中獲取巨大利益；聯(lián)盟的第二部分是極右，仇外的民族主義派系，和特朗普、歐爾班、勒龐、莫迪、博爾索納羅一起構(gòu)成全球民族主義譜系。

這種新自由主義者和種族主義保守派的脆弱聯(lián)盟靠以下這些措施的結(jié)合來維持：有利于寡頭的自由市場(chǎng)“解決方案”（例如出售科Costas的貸款和對(duì)公共資產(chǎn)進(jìn)行私有化），國內(nèi)集權(quán)（武裝警察進(jìn)入大學(xué)對(duì)付抗議的學(xué)生），以及對(duì)移民采取特朗普的方式。納粹“金色黎明”被趕出了議會(huì)，但可悲的是，其種族主義敘事出現(xiàn)在政府中。

經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的故事遲早被揭露為殘酷的謊言，本屆政府將利用小民們對(duì)移民的擔(dān)憂來轉(zhuǎn)移注意力，同時(shí)清算他們?yōu)閿?shù)不多的剩余資產(chǎn)。

最近電視上的一個(gè)場(chǎng)景揭示出希臘危機(jī)象征著歐洲的難題：現(xiàn)任希臘總理對(duì)希臘-土耳其邊界進(jìn)行了訪問，他像他的前任一樣已完全向默克爾屈服，陪同的還有烏爾蘇拉·馮·德萊恩——被默克爾推為歐盟委員會(huì)新任主席，但如果沒有歐爾班在歐洲議會(huì)的支持，她就不會(huì)當(dāng)選。

他們?cè)诟墒裁?？他們?cè)诤葱l(wèi)歐爾班率先做出的違反難民權(quán)利的政策。這反映了默克爾宣稱的遏制仇外心理的計(jì)劃的滅亡。此外，他們無意間證明了希臘仍然是礦山中的金絲雀（礦工下井帶上金絲雀作為警示，因金絲雀對(duì)瓦斯敏感）。