尤瓦爾·赫拉利 新傳研讀社

寫在前面

本期推送為你準(zhǔn)備了《人類簡史》作者尤瓦爾·赫拉利（Yuval Noah Harari）在《金融時報》近日發(fā)表的文章《冠狀病毒之后的世界》。譯者為阮一峰，原載阮一峰個人網(wǎng)站（ruanyifeng.com）。文章探討了疫情之下的人類危機(jī)，其中包括監(jiān)控、隱私、全球合作等關(guān)鍵問題。

人類現(xiàn)在正面臨全球危機(jī)。也許是我們這一代人最大的危機(jī)。

各國政府在未來幾周內(nèi)做出的決定，可能會在未來數(shù)年內(nèi)改變世界。它們不僅將影響我們的醫(yī)療保健系統(tǒng)，還將影響我們的經(jīng)濟(jì)、政治和文化。

我們必須迅速果斷地采取行動，但還應(yīng)考慮到這些行動的長期后果。在不同方案之間做選擇時，我們不僅要問自己，如何克服眼前的威脅，而且還要問問自己，風(fēng)暴過后我們將居住在什么樣的世界上。

是的，風(fēng)暴將過去，人類將繼續(xù)存在，我們大多數(shù)人仍將活著，但將生活在另一個世界中。

許多短期的緊急措施將成為生活的一部分。這就是緊急措施的性質(zhì)，它們加快了歷史進(jìn)程。通常情況下，可能需要花費數(shù)年時間進(jìn)行審議的決定，現(xiàn)在幾小時內(nèi)即可通過。不成熟甚至危險的技術(shù)投入使用，因為不采取任何行動的風(fēng)險更大。整個國家都在大型社會實驗中充當(dāng)豚鼠。

每個人都在家工作，并且僅遠(yuǎn)程交流時會發(fā)生什么？整個學(xué)校和大學(xué)都上網(wǎng)時會發(fā)生什么？通常情況下，政府、企業(yè)和學(xué)校永遠(yuǎn)不會同意進(jìn)行此類實驗。但現(xiàn)在不是正常時期。

在危機(jī)時刻，我們面臨兩個特別重要的選擇。第一個是在全能的監(jiān)視與公民賦權(quán)之間的選擇。第二個問題是在民族主義孤立與全球團(tuán)結(jié)之間的選擇。

皮下監(jiān)視

為了遏制這種流行病，所有人都必須遵守某些準(zhǔn)則。有兩種主要方法可以實現(xiàn)此目的。一種方法是政府監(jiān)視人民，并懲罰違反規(guī)則的人。如今，人類歷史上首次，技術(shù)可以一直監(jiān)控每個人。五十年前，克格勃無法每天24小時追蹤2.4億蘇聯(lián)公民，也不可能有效處理收集到的所有信息?？烁癫揽咳祟愄毓ず头治鰩?，不可能跟蹤每個公民。但是現(xiàn)在，政府可以依靠無處不在的傳感器和強(qiáng)大的算法，實現(xiàn)這個目標(biāo)。

在與冠狀病毒的斗爭中，一些政府已經(jīng)部署了新的監(jiān)視工具。通過嚴(yán)密監(jiān)視人們的智能手機(jī)，使用數(shù)以百萬計的面部識別攝像頭，并迫使人們檢查并報告其體溫和醫(yī)療狀況。以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）最近授權(quán)以色列安全局，部署監(jiān)視技術(shù)以追蹤冠狀病毒患者，該技術(shù)通常用于與恐怖分子作戰(zhàn)。當(dāng)議會拒絕批準(zhǔn)該措施時，內(nèi)塔尼亞胡提出了一項"緊急命令"。

你可能會爭辯說，這些并沒有新意。近年來，政府和公司都在使用越來越先進(jìn)的技術(shù)來跟蹤、監(jiān)視和操縱人員。但是，如果我們不謹(jǐn)慎的話，現(xiàn)在的這種流行病可能將是人類監(jiān)控史上一個重要的分水嶺。不僅因為它可以使迄今為止拒絕使用大規(guī)模監(jiān)視工具的國家，出現(xiàn)監(jiān)控正?；?，而且更重要的是，它表明監(jiān)控從"皮膚上"急劇轉(zhuǎn)變?yōu)?皮膚下"。

以前，當(dāng)你的手指觸摸智能手機(jī)的屏幕并單擊鏈接時，政府想知道你的手指到底在單擊什么。但是對于冠狀病毒，政府關(guān)注的重點已經(jīng)轉(zhuǎn)移，現(xiàn)在政府希望知道你的手指的溫度及其皮膚下的血壓。

緊急布丁

監(jiān)控技術(shù)正以驚人的速度發(fā)展，十年前的科幻小說如今已成為日常新聞。作為一項思想實驗，請考慮一個假設(shè)的政府，該政府要求每個公民每天都要佩戴生物特征識別手環(huán)，以監(jiān)測24小時的體溫和心率。所得數(shù)據(jù)通過政府算法進(jìn)行存儲和分析。這些算法甚至?xí)诎Y狀出現(xiàn)之前就知道你生病了，并且他們還將知道你去過哪里以及遇到了誰。感染鏈可以大大縮短，甚至完全切斷?？梢哉f，這樣的系統(tǒng)可以在幾天之內(nèi)停止流行病的蔓延。聽起來很棒，對吧？

缺點當(dāng)然是，這種恐怖的新監(jiān)視系統(tǒng)一旦具有合法性的后果。例如，如果你知道我單擊的是 Fox News 的鏈接而不是 CNN 的鏈接，則可以提示你一些有關(guān)我的政治觀點甚至個性的信息。但是，如果你可以在我觀看視頻時監(jiān)視我的體溫、血壓和心率變化，則可以了解使我發(fā)笑、使我哭泣以及使我真正非常生氣的原因。

重要的是要記住，憤怒、喜悅、無聊和愛是生物現(xiàn)象，就像發(fā)燒和咳嗽一樣。識別咳嗽的相同技術(shù)也可以識別發(fā)笑。如果公司和政府開始大量收集我們的生物識別數(shù)據(jù)，他們將比我們自己更了解我們，那么他們不僅可以預(yù)測我們的感受，還可以操縱我們的感受，并向我們出售他們想要的任何東西，從產(chǎn)品到政治觀點。生物識別監(jiān)控將使Cambridge Analytica 公司的數(shù)據(jù)黑客策略看起來像石器時代。想象一下2030年的朝鮮，那時每個公民都必須每天24小時佩戴生物識別手環(huán)。如果您聽取了偉大領(lǐng)袖的演講，而手環(huán)發(fā)現(xiàn)你有憤怒的跡象，那么你就完蛋了。

當(dāng)然，政府可以將生物特征識別，作為緊急情況下采取的臨時措施。一旦緊急情況結(jié)束，這些措施就會取消。但是，臨時措施有持久保持下去的巨大慣性，尤其考慮到新的緊急狀態(tài)可能會再次出現(xiàn)。

例如，我的祖國以色列在1948年的獨立戰(zhàn)爭期間宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，通過了一系列臨時措施，包括從新聞審查、沒收土地到制作布丁的特殊規(guī)定（我沒騙你）。獨立戰(zhàn)爭早就贏得了勝利，但以色列從未宣布過結(jié)束緊急狀態(tài)，并且也沒有廢除了1948年的許多"臨時"措施（緊急布丁法令倒是于2011年被廢除）。

即使在冠狀病毒的感染者降至零的情況下，一些渴望獲取公民數(shù)據(jù)的政府也可能會說，由于害怕第二次冠狀病毒流行，或者因為中部非洲正在出現(xiàn)新的埃博拉病毒，他們需要保持生物特征監(jiān)測系統(tǒng)繼續(xù)運行。因為......你懂的。近年來，在我們的隱私問題上，一場激烈的戰(zhàn)斗一直在進(jìn)行。冠狀病毒危機(jī)可能是這場戰(zhàn)斗的轉(zhuǎn)折點。因為當(dāng)人們在隱私和健康之間做出選擇時，他們通常會選擇健康。

肥皂警察

實際上，要求人們在隱私和健康之間進(jìn)行選擇是問題的根本所在。因為這是一個錯誤的選擇。我們可以并且應(yīng)該同時享受隱私和健康。我們可以選擇保護(hù)我們的健康的同時，阻止冠狀病毒流行，而不是通過建立全能的監(jiān)視制度，我們也可以選擇增強(qiáng)公民的權(quán)力。最近幾周，亞洲一些國家和地區(qū)精心實施了一些最成功的遏制冠狀病毒流行的措施，它們雖然使用了跟蹤應(yīng)用程序，但更多地依賴于廣泛的測試、誠實的報告以及有見識的公眾的自愿合作。

集中監(jiān)控和嚴(yán)厲懲罰并不是使人們遵守有益規(guī)則的唯一方法。當(dāng)人們被告知科學(xué)事實，并且人們信任公共當(dāng)局告訴他們這些事實時，即使沒有"老大哥"看著他們的肩膀，公民也可以做正確的事情。一個有上進(jìn)心和知識淵博的人群通常比受過訓(xùn)練的無知人群要強(qiáng)大得多。

肥皂洗手就是一個例子，這是人類衛(wèi)生學(xué)上最偉大的進(jìn)步之一。這個簡單的動作每年可以挽救數(shù)百萬的生命。雖然我們認(rèn)為這是理所當(dāng)然的，但直到19世紀(jì)，科學(xué)家才發(fā)現(xiàn)用肥皂洗手的重要性。以前，即使是醫(yī)生和護(hù)士，也無需洗手就從一臺外科手術(shù)轉(zhuǎn)到另一臺外科手術(shù)。今天，數(shù)十億人每天洗手，不是因為他們害怕警察正在監(jiān)控，而是因為他們了解事實。我用肥皂洗手是因為我聽說過病毒和細(xì)菌，我知道這些微小的生物會引起疾病，并且我知道肥皂可以清除它們。

但是要達(dá)到這種合規(guī)與合作水平，你需要信任。人們需要信任科學(xué)、信任公共權(quán)威以及信任媒體。在過去的幾年中，不負(fù)責(zé)任的政治家故意破壞了對科學(xué)、公共當(dāng)局和媒體的信任?，F(xiàn)在，這些同樣不負(fù)責(zé)任的政治家可能會傾向于走專制主義的道路，爭辯說我們不能信任公眾會做正確的事。

通常，已經(jīng)侵蝕了多年的信任不能在一夜之間重建。但現(xiàn)在不是正常時期，在危機(jī)時刻，思想也會迅速變化。多年以來，你的兄弟姐妹之間可能會發(fā)生激烈的爭吵，但是當(dāng)發(fā)生緊急情況時，你突然發(fā)現(xiàn)了隱藏的信任和友善，并急于互相幫助。要建立人們對科學(xué)、公共當(dāng)局和媒體的信任，而不是建立一個監(jiān)督制度，現(xiàn)在并不為時已晚。我們當(dāng)然也應(yīng)該利用新技術(shù)，但是這些技術(shù)應(yīng)該賦予公民權(quán)力。我完全贊成監(jiān)控自己的體溫和血壓，但不應(yīng)該使用這些數(shù)據(jù)來創(chuàng)建一個功能強(qiáng)大的政府。相反，這些數(shù)據(jù)應(yīng)該使我能夠做出更明智的個人選擇。

如果我可以一天24小時追蹤自己的病情，我不僅會了解自己是否對他人構(gòu)成健康危害，而且還會了解哪些習(xí)慣對我的健康有所幫助。而且，如果我能夠訪問和分析有關(guān)冠狀病毒傳播的可靠統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我將能夠判斷政府是否在告訴我真相，以及它是否在采取正確的政策來對抗流行病。每當(dāng)人們談?wù)摫O(jiān)視時，請記住，相同的監(jiān)視技術(shù)通常不僅可以由政府用于監(jiān)視個人，而且可以由個人用于監(jiān)視政府。

因此，冠狀病毒的流行是對公民身份的主要考驗。在未來的日子里，我們每個人都應(yīng)該選擇信任科學(xué)數(shù)據(jù)和醫(yī)療保健專家，而不是相信毫無根據(jù)的陰謀論和自私自利的政治家。如果我們未能做出正確的選擇，我們可能會發(fā)現(xiàn)自己放棄了我們最寶貴的自由，相信只有聽任政府監(jiān)控才是維護(hù)我們健康的唯一途徑。

我們需要一項全球計劃

我們面臨的第二個重要選擇是在民族主義孤立與全球團(tuán)結(jié)之間做選擇。流行病本身和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是全球性問題，只有全球合作才能有效解決這些問題。

首先，為了戰(zhàn)勝病毒，我們需要在全球范圍內(nèi)共享信息。這是人類相對于病毒的最大優(yōu)勢。中國可以向美國傳授許多有關(guān)冠狀病毒及其應(yīng)對方法的寶貴經(jīng)驗，一位意大利醫(yī)生清晨在米蘭發(fā)現(xiàn)的東西很可能晚上在德黑蘭挽救生命。當(dāng)英國政府對幾項政策猶豫不決時，它可以從一個月前已經(jīng)面臨類似困境的韓國人那里獲得建議。但是，要做到這一點，我們需要一種全球合作與信任的精神。

各國應(yīng)該愿意公開地分享信息，謙虛地尋求建議，并且應(yīng)該信任所收到的數(shù)據(jù)和見解。我們還需要全球范圍內(nèi)的努力來生產(chǎn)和分銷醫(yī)療設(shè)備，尤其是測試套件和呼吸機(jī)。與其每個國家都嘗試在本地進(jìn)行生產(chǎn)并囤積任何設(shè)備，不如在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致地努力，就可以大大加快生產(chǎn)速度，并確?？梢愿降胤峙渚壬O(shè)備。正如各國在戰(zhàn)爭中將關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)國有化一樣，人類與冠狀病毒的戰(zhàn)爭可能會要求我們將關(guān)鍵的生產(chǎn)線"世界化"。較少冠狀病毒病例的富裕國家，應(yīng)該愿意向較多病例的較貧窮國家提供寶貴的設(shè)備，并相信如果以后需要幫助，別的國家也會同樣幫助自己。

我們可能會考慮采取類似的全球努力來召集醫(yī)務(wù)人員。當(dāng)前受影響較小的國家可以派遣醫(yī)務(wù)人員到世界上受災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)，以幫助他們，并獲得寶貴的經(jīng)驗。如果未來流行病的發(fā)病重點轉(zhuǎn)移了，幫助就會開始朝相反的方向流動。

經(jīng)濟(jì)方面也非常需要全球合作?？紤]到經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈的全球性，如果每個政府在完全不顧其他政府的情況下做自己的事情，結(jié)果將是混亂和危機(jī)加深。我們需要一項全球行動計劃，而且要快速行動。

另一個要求是達(dá)成全球旅行協(xié)議。所有國際旅行暫停數(shù)月之久，將造成巨大的困難，并阻礙與冠狀病毒的戰(zhàn)爭。各國需要進(jìn)行合作，以便至少允許一小撮重要的旅客繼續(xù)過境：科學(xué)家，醫(yī)生，記者，政治人物，商人。這可以通過對旅行者在本國進(jìn)行的預(yù)檢查達(dá)成全球協(xié)議來實現(xiàn)。如果你知道只有經(jīng)過嚴(yán)格檢查的旅客才可以乘坐飛機(jī)，那么你會更愿意接受他們進(jìn)入你的國家。

不幸的是，目前各國幾乎沒有做任何這些事情。國際社會陷入了集體癱瘓。房間里似乎沒有大人。人們原本希望在幾周前看到全球領(lǐng)導(dǎo)人緊急會議，以制定一項共同的行動計劃。七國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人僅在本周組織了一次電視會議，但并未制定任何此類計劃。

在先前的全球危機(jī)（例如2008年金融危機(jī)和2014年埃博拉疫情）中，美國擔(dān)當(dāng)了全球領(lǐng)導(dǎo)者的角色。但是現(xiàn)任美國政府已經(jīng)放棄了領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)。它已經(jīng)非常清楚地表明，它更關(guān)心美國的偉大而不是關(guān)心人類的未來。

這個政府甚至放棄了它最親密的盟友。當(dāng)它禁止所有來自歐盟的旅行時，它都沒想到要事先通知歐盟，更不用說與歐盟商討這一嚴(yán)厲措施了。據(jù)稱，美國曾向一家德國制藥公司出價10億美元，購買了新的 Covid-19 疫苗的壟斷權(quán)，這使德國感到震驚。即使美國現(xiàn)任政府最終改變了立場，并提出了一項全球行動計劃，也很少有人會追隨一個從不承擔(dān)責(zé)任，從不承認(rèn)錯誤，并將所有責(zé)任歸咎于他人，榮譽(yù)歸咎于自己的領(lǐng)導(dǎo)人。

如果美國留下的空白沒有其他國家填補(bǔ)，那么阻止當(dāng)前的流行不僅更加困難，而且這種空白將在未來幾年繼續(xù)毒害國際關(guān)系。然而，每次危機(jī)也是一個機(jī)會。我們必須希望，當(dāng)前的流行病將幫助人類認(rèn)識到全球不團(tuán)結(jié)帶來的嚴(yán)重危險。

人類需要做出選擇。我們是走全球團(tuán)結(jié)的道路，還是繼續(xù)各據(jù)一方？如果我們選擇不團(tuán)結(jié)，這不僅會延長危機(jī)，而且將來可能會導(dǎo)致更嚴(yán)重的災(zāi)難。如果我們選擇全球團(tuán)結(jié)，這將不僅是對抗冠狀病毒的勝利，也是抗擊可能在21世紀(jì)襲擊人類的所有未來流行病和危機(jī)的勝利。

原標(biāo)題：《尤瓦爾·赫拉利：冠狀病毒之后的世界》

閱讀原文