山西省忻州市莊磨鎮(zhèn)連寺溝村鐵梁橋修復(fù)后的狀態(tài)。  劉繼長(zhǎng) 攝

忻州市鐵梁橋修復(fù)之前。 2019年5月拍攝

“還我元代鐵梁橋！”看到翻新后的古橋照片，網(wǎng)友們怒了。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，一處位于山西省忻州市，年代或可上溯至金、元時(shí)期的古代石橋——鐵梁橋，近段時(shí)間被“毀容式”修復(fù)，變得面目全非。原來(lái)橋外側(cè)拱面上浮雕有云朵、獸頭、龍、馬、人魚(yú)等祥瑞題材的裝飾圖案，古樸精美，飽含歷史滄桑韻味，如今換成簇新锃亮的機(jī)制石雕欄桿；原本橫柯斜蔽、草木扶疏的河道與古橋相映成趣，整修之后，橋下變成了清一色灰漿澆注的河道，和橋上呆板的機(jī)制青石形成一整套“街心花園仿古套裝”。

事情曝光后，已引起山西省文物局關(guān)注。目前，作為這座古橋監(jiān)管單位的忻州市文物局正在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。截至現(xiàn)在，尚未獲悉調(diào)查最新進(jìn)展。

這座古橋?qū)儆诋?dāng)?shù)厥屑?jí)文物保護(hù)單位，卻可能是“整個(gè)山西恐怕也沒(méi)有幾座”的古老石橋，“構(gòu)造形式與著名的河北趙州橋簡(jiǎn)直如出一轍”。此前，這座古橋幾乎處于無(wú)人看管的境地，古建筑畫(huà)家連達(dá)披露：東側(cè)的4道拱券曾經(jīng)垮塌過(guò)，但當(dāng)?shù)貎H以鐵絲捆綁、水泥粘和及木棍支撐等方法加以固定，并未做更多的補(bǔ)救，甚至還繼續(xù)允許汽車(chē)通行。

但是，時(shí)隔10個(gè)月，古代石橋就被當(dāng)?shù)亍胺f如新”，橋體只保留了拱形，橋頂建筑部件大多被移走，被代以全新的現(xiàn)代機(jī)制石料，已然成了一個(gè)假文物，其承載的文物價(jià)值、藝術(shù)美感、歷史信息等隨之嚴(yán)重受損乃至蕩然無(wú)存。

“修舊如舊”是文物修繕的一條基本準(zhǔn)則，法律對(duì)其也有規(guī)定，而且傳統(tǒng)建筑有自身完備的體系，后人“續(xù)筆”，必須兼具審美與修復(fù)技術(shù)。當(dāng)?shù)氐淖龇?，不僅違背文物保護(hù)的基本原則，更有悖法律的規(guī)定。

兩三年前，四川安岳石窟佛像重繪也曾出現(xiàn)過(guò)這種“毀容式修復(fù)”，當(dāng)時(shí)就曾引起過(guò)廣泛的討論。業(yè)界對(duì)這種“毀容式修復(fù)”的批評(píng)也是不絕于耳，然而時(shí)至今日，還是發(fā)生了這類(lèi)破壞式的修繕，實(shí)在令人感到匪夷所思。

文物修復(fù)是一個(gè)復(fù)雜程序，修繕保護(hù)方案需要小心地論證，不容輕率。當(dāng)初的修復(fù)方案是否經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的論證？原裝的古代浮雕欄桿，搬去哪里了？這樣一個(gè)明顯不合規(guī)的方案又是如何通過(guò)的？對(duì)此，當(dāng)?shù)乇仨毥o出一個(gè)明確的說(shuō)法。

類(lèi)似情況一再發(fā)生，實(shí)在令人痛心。何以如此？說(shuō)到底還是一些地方對(duì)文物保護(hù)不上心、不重視，對(duì)文物的價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠所造成的。幾乎在同一時(shí)間，有媒體報(bào)道，一座位于內(nèi)蒙古敖漢旗的國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位、約有1000年歷史的遼代白塔，因?yàn)槟昃檬?，面臨倒塌。

為什么網(wǎng)友看一眼就怒了的“毀容式修復(fù)”，文物部門(mén)的心卻那么大、反射弧卻那么長(zhǎng)？網(wǎng)上不鬧，文物部門(mén)就沒(méi)有看出問(wèn)題來(lái)嗎？