原創(chuàng) 界弟 醫(yī)學(xué)界

陰謀論人士要失望了

“陰謀論對抗擊疫情非常不利。我們必須要了解病毒起源，并以科學(xué)的態(tài)度來研究它。不能讓陰謀論擾亂我們的思考，這種陰謀論造成的負(fù)面影響是很嚴(yán)重的?！?/p>

5月1日，國際知名學(xué)術(shù)期刊《柳葉刀》總編霍頓接受《新聞1+1》白巖松的專訪，如是說。

霍頓指出，如世界衛(wèi)生組織（WHO）總干事譚德賽所說，最近幾個(gè)月我們在對抗兩種疫情。一種是由病毒引起的，第二種是由虛假信息引起的?！昂芏鄷r(shí)候，虛假信息造成的惡劣影響，和病毒引起的疫情嚴(yán)重程度相當(dāng)。不幸的是，在有些媒體報(bào)道中，謠言就像病毒一樣擴(kuò)散并影響著人們，造成傷害。所以需要在防控病毒傳播的同時(shí)，也破除謠言?！?/p>

同日，WHO衛(wèi)生緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安在例行發(fā)布會(huì)上也表示，已有許多科學(xué)家研究了新冠病毒基因序列，確信它來源于自然界。

他稱：“重要的是確定其宿主，以更多了解病毒如何在人與動(dòng)物間連接，以及是如何打破人與動(dòng)物間的傳播障礙。目的是為了采取必要的公共衛(wèi)生預(yù)防措施，確保此類情況不再發(fā)生?！?/p>

圖片來源于《新聞1+1》截圖

“抱歉，陰謀論人士，讓你們失望了”

新冠肺炎疫情擴(kuò)散至今，其危害被聯(lián)合國形容為“二戰(zhàn)后最大的危機(jī)”。

在艱難抗疫的過程中，關(guān)于病毒起源，有多種爭拗。網(wǎng)上也流傳著許多“陰謀論”，稱病毒“可能”或“不排除”是人工制造。

但迄今為止，國際學(xué)術(shù)期刊未發(fā)表過一份研究報(bào)告，支持“病毒可能是人工制造”。相反，多份權(quán)威研究肯定：病毒乃自然演化。

2月20日，《柳葉刀》刊出一份由8個(gè)國家、27名科學(xué)家聯(lián)署聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)“新冠病毒非自然起源”的陰謀論。稱各國科學(xué)家分析新冠病毒基因組，得到“壓倒性”結(jié)論，認(rèn)為它和其他新興病原體一樣，源于野生動(dòng)物。

3月17日，《自然》雜志刊登美國、澳大利亞、英國等共同完成的研究。它被視為“病毒人工制造陰謀論”的終結(jié)者。

“在對比了可用的冠狀病毒菌株公共基因序列數(shù)據(jù)后，我們很肯定地確認(rèn)，新冠病毒來源于自然界?！痹撐淖髡咧?、美國斯克里普斯研究所免疫學(xué)及微觀生物學(xué)助理教授克里斯蒂安·安德森說。

一方面，從病毒結(jié)構(gòu)看，若要通過實(shí)驗(yàn)室制造病毒，就必須依靠已知病毒的主干來進(jìn)行開發(fā)。但新冠病毒并不具有和任何已知冠狀病毒一樣的主干結(jié)構(gòu)。

另一方面，從病毒特征看，新冠病毒“刺突”部分的蛋白與人類細(xì)胞有著極強(qiáng)的結(jié)合能力。這是人類現(xiàn)有基因工程所無法達(dá)到的，只可能來源于自然演化。

安德森及其團(tuán)隊(duì)還為新冠病毒的自然起源做出兩種假設(shè)：第一種情況，該病毒在非人類宿主身上自然演化出致病性，并從動(dòng)物轉(zhuǎn)移到人類。第二種情況是，不具有致病性的病毒從動(dòng)物轉(zhuǎn)移到人類，然后演化出致病性。目前尚無結(jié)論證明任何一種假設(shè)。

“若以新冠病毒的某些片段和其他病毒基因組片段相似為由，稱其源于實(shí)驗(yàn)室，理由也很牽強(qiáng)?！狈▏l(fā)展研究所熱帶病毒學(xué)專家埃里克·勒魯瓦指出，病毒間攜有同樣的微小基因片段很常見。因?yàn)榛蚪M非常龐大。通過特定算法，對比新冠病毒與其他病毒的基因組后發(fā)現(xiàn)，如果關(guān)注的基因片段越小，就越易發(fā)現(xiàn)新冠病毒與關(guān)系很遠(yuǎn)的病毒攜有相似的片段。

3月27日，美國廣播公司（ABC）以《抱歉，陰謀論人士。研究表明新冠病毒并非實(shí)驗(yàn)室制造》為題，報(bào)道了上述內(nèi)容。

“即使全世界最好的實(shí)驗(yàn)室也無法制造此種（新冠）病毒。”德國漢堡大學(xué)生物風(fēng)險(xiǎn)跨學(xué)科研究小組負(fù)責(zé)人杰瑞米·艾斯教授表示。

病毒源頭在哪里？沒人知道

一些科學(xué)家認(rèn)為，就算新冠病毒不是人工制造，但也可能因?qū)嶒?yàn)室細(xì)胞培植或因感染研究人員，而產(chǎn)生變化、進(jìn)行傳播。因此，最先暴發(fā)疫情的中國武漢是病毒源頭。且，病毒可能源于當(dāng)?shù)貙?shí)驗(yàn)室。

但英國廣播公司（BBC）報(bào)道稱，難以證實(shí)這種說法。更多科學(xué)家認(rèn)為，蝙蝠在實(shí)驗(yàn)室以外的地方接觸并把病毒傳染人類的幾率更大。

資料顯示，病毒首次發(fā)現(xiàn)地往往并非來源地。比如，艾滋病毒（HIV）感染病例最初由美國報(bào)告，但其起源地最有可能是在西非。在德國馬爾堡首先發(fā)現(xiàn)的馬爾堡病毒，極有可能起源于烏干達(dá)。

美國杜蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院博士羅伯特·蓋瑞告訴ABC，目前無法確認(rèn)新冠病毒究竟何時(shí)發(fā)生變異，以及相關(guān)變異是否為此次疫情的起點(diǎn)?！罢f不定病毒很早就已存在，只是致病能力較弱而沒被發(fā)現(xiàn)……武漢那里肯定有一些病例，但武漢華南海鮮市場不是病毒源頭，有比其更早的源頭?！?/p>

武漢市金銀潭醫(yī)院副院長黃朝林等人針對首批41名確診患者的研究，也有同樣的思考。該研究發(fā)現(xiàn)，最早在12月1日出現(xiàn)病癥的感染者，與華南海鮮市場及其他確診者均無關(guān)聯(lián)。這說明，感染源頭可能不在華南海鮮市場。該研究于1月24日刊登在《柳葉刀》。

4月8日，一篇由英、德兩國學(xué)者撰寫的論文，發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)期刊《美國科學(xué)院院報(bào)》（PNAS）。研究團(tuán)隊(duì)從“全球共享流感數(shù)據(jù)倡議組織”（GISAID）數(shù)據(jù)庫，提取2019年12月24日至2020年3月4日間收集的160個(gè)樣本，試圖探討新冠病毒從中國到歐洲、北美的傳播軌跡。

研究發(fā)現(xiàn)，新冠病毒毒株可分為A、B、C三種類型。其中較為原始的毒株A型，與在蝙蝠身上發(fā)現(xiàn)的毒株最接近，在美國、澳大利亞感染者身上最多見。而在武漢更常見的，是從A型突變的B型毒株。C型是肆虐歐洲的類型，由B型變異而來。

這一研究報(bào)告在中國社交媒體上引起廣泛討論，認(rèn)為它或是“新冠肺炎并非起源于武漢的佐證”。報(bào)告主筆之一、英國劍橋大學(xué)遺傳學(xué)教授彼得·福斯特告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，該報(bào)告及他們正在進(jìn)行的研究，并不能給出“病毒起源”的明確解釋。

此外，意大利米蘭大學(xué)傳染病專家阿德里亞諾·德卡利提出，2019年年末，該國感染肺炎和流感的患者增多。他審視醫(yī)院紀(jì)錄、臨床細(xì)節(jié)后，認(rèn)為可能要開棺，進(jìn)一步了解新冠病毒是否更早就傳入意大利。不過，多名專家對其研究抱懷疑，稱如果病毒更早傳入意大利，疫情應(yīng)該更早暴發(fā)。

4月上旬，《自然》雜志發(fā)表社論文章《立即停止新冠病毒污名化》，為曾將新冠病毒與武漢、中國關(guān)聯(lián)而致歉。

《自然》雜志稱，今年2月，WHO宣布，將由新冠病毒引起的疾病命名為新冠肺炎?！癢HO在提出這一命名時(shí)，含蓄提醒道，有些媒體在新聞報(bào)道中錯(cuò)誤地將新冠病毒與武漢和中國關(guān)聯(lián)在一起，其中包括《自然》雜志。我們當(dāng)初的做法確實(shí)有誤，我們愿為此承擔(dān)責(zé)任并道歉?！?/p>

在《新聞1+1》的采訪中，《柳葉刀》總編霍頓指出，有些人正在指責(zé)中國是疫情傳播的源頭，其實(shí)指責(zé)并沒有用也并不是真實(shí)的?！拔覀冋嬲枰龅氖抢潇o下來與中國政府合作來了解疫情，來竭盡所能確保疫情不會(huì)卷土重來。中國自己不想看到疫情的暴發(fā)，也不應(yīng)為此負(fù)責(zé)?！?/p>

資料來源：

1.CHARLES CALISHER, et al. Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19. The Lancet. doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9

2.KRISTIAN G. ANDERSON. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine. volume 26, pages450–452(2020)

3.DR. GUNNAR JEREMIAS, EXPERTE FüR BIOLOGISCHE WAFFEN: SARS-CoV2: So etwas kann man im besten Labor der Welt nicht herstellen!”. Faces of Peace

4.https://de.wikipedia.org/wiki/AIDS#Entstehungstheorien

5.MICHAEL CONWAY. Identification of coronavirus sequences in carp cDNA from Wuhan, China. Medical Virology. doi.org/10.1002/jmv.25751

6.PETER FORSTER, et al. Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes. PNAS April 28, 2020 117 (17) 9241-9243, doi.org/10.1073/pnas.2004999117

來源：“醫(yī)學(xué)界”微信公眾號(hào)

作者：燕小六

校對：臧恒佳

責(zé)編：徐李燕

原標(biāo)題：《《柳葉刀》總編：指責(zé)中國是疫情源頭，沒用也不真實(shí)》

閱讀原文