近日，有網(wǎng)友微博爆料稱，河北省邯鄲市大名縣西付集鄉(xiāng)楊現(xiàn)村干部劉自良“帶著五輛推土機(jī)，二十個(gè)保鏢似的人，把村民去年10月份種的、馬上就要豐收的麥子全部推平，大概有120畝地”。

目前，大名官方已責(zé)令西付集鄉(xiāng)停止集體土地收回工作，并成立了由縣紀(jì)委、監(jiān)委牽頭，縣公安局等單位組成的調(diào)查組，對(duì)此事開(kāi)展調(diào)查。

此事的來(lái)龍去脈和發(fā)酵背景，還有待官方的調(diào)查結(jié)果，但麥地被推平的現(xiàn)象的確存在。眼看豐收在望，莊稼卻被外人鏟除，不管是從財(cái)產(chǎn)損失的角度，還是從情感上，這都是難以讓人接受的。自古以來(lái)，莊稼作物就被農(nóng)民寄托了特殊的情感，其背后有著深厚的傳統(tǒng)。所以，無(wú)論此事背后有何種復(fù)雜背景，只要“村干部帶人鏟除麥子”一事坐實(shí)，注定是于法于德有虧。

就目前媒體調(diào)查來(lái)看，此事與過(guò)往發(fā)生在拆遷征地過(guò)程中的毀壞麥田事件不一樣的是，它主要涉及的是土地流轉(zhuǎn)之爭(zhēng)。綜合涉事村干部和當(dāng)?shù)卮迕竦幕貞?yīng)，被鏟平的麥地此前已回收成為農(nóng)村集體土地，而村民不同意將之租給養(yǎng)殖企業(yè)，遂才有了“鏟麥”一幕。

基于上述信息，此事中，確實(shí)有諸多疑問(wèn)需要厘清。比如，當(dāng)?shù)卮饲斑M(jìn)行的土地收回工作是否合規(guī)？根據(jù)土地管理法，集體土地收回，一般只適用三種情形：為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的；不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的；因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。由此可見(jiàn)，只因?yàn)橐l(fā)展集體經(jīng)濟(jì)搞養(yǎng)殖業(yè)，就收回集體土地使用權(quán)，至少?gòu)姆ɡ砩蟻?lái)說(shuō)是值得商榷的。

而在“鏟麥”一事發(fā)生前，當(dāng)?shù)匾延写迕癜l(fā)起“請(qǐng)?jiān)笗保?00多位村民不同意將涉事農(nóng)田流轉(zhuǎn)或承包給養(yǎng)殖場(chǎng)。中央早就提出，土地流轉(zhuǎn)要尊重農(nóng)民意愿，堅(jiān)持依法自愿有償流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，不能搞強(qiáng)迫命令，不能搞行政瞎指揮。就這一點(diǎn)看，村民的意愿沒(méi)有得到充分的尊重，也沒(méi)有得到合理的回應(yīng)。這樣的“蠻干”，是不折不扣的亂作為。

因地制宜發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)是好事，但前提是尊重農(nóng)民意愿，遵循相關(guān)的程序和法律。因此，涉事土地的回收、流轉(zhuǎn)是否合法，是否存在暴力傷人行為，以及村民合法權(quán)益的補(bǔ)償……這些問(wèn)題，都該由公平、公正的調(diào)查、處理結(jié)果來(lái)解答。