近年來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域大案不少，但在實(shí)踐中，刑法中侵犯著作權(quán)犯罪案件數(shù)量不多。

筆者分析上海近五年著作權(quán)侵權(quán)案件民事案由和刑事案由總數(shù)統(tǒng)計(jì)出來的結(jié)果（圖1）。

大部分著作權(quán)糾紛都是以民事手段解決為主，行政手段與刑事手段每年處理的數(shù)量不多。

圖1

-1-

法律規(guī)定

從法條上來說，侵犯著作權(quán)犯罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)并不算太高，目前法律上來說，要達(dá)到刑事違法犯罪的程度有以下標(biāo)準(zhǔn)：

1、違法所得數(shù)額三萬元以上的；

2、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額五萬元以上的；

3、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)五百?gòu)垼ǚ荩┮陨系模?/p>

4、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像制品，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)五百?gòu)垼ǚ荩┮陨系模?/p>

5、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

以中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索情況為例，近五年來說，上海市著作權(quán)侵權(quán)刑事案件有如下特點(diǎn)：

打擊的重點(diǎn)由傳統(tǒng)的小作坊生產(chǎn)的形象產(chǎn)品、盜版書籍轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)書籍，網(wǎng)絡(luò)游戲，商業(yè)軟件和線上影音（圖片二）；

對(duì)新型著作權(quán)的保護(hù)提高了著作權(quán)人對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品比對(duì)和鑒定的要求。

圖2

-2-

實(shí)際操作

目前形勢(shì)下，對(duì)推動(dòng)侵犯著作權(quán)罪追訴立案的實(shí)踐操作中有以下幾點(diǎn)需要注意：

一、理論知識(shí)要求較高

從上海近五年著作權(quán)侵權(quán)刑事案件占知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的總數(shù)中統(tǒng)計(jì)出來的結(jié)果（圖片四）來看，侵犯著作權(quán)案件的數(shù)量?jī)H是3.56%。

說明侵犯著作權(quán)案件在整個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中受到的關(guān)注不高，在實(shí)踐中容易碰到難以解答的困惑，對(duì)代理刑事立案和自訴的律師來說需要研究的理論性問題更多。

二、收集達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)

由于刑事追訴與民事起訴不同，刑法具有謙抑性原則，對(duì)證據(jù)的要求更高，在實(shí)踐中確實(shí)可以只憑線索要求公安立案啟動(dòng)調(diào)查程序，但是更多的需要著作權(quán)人及其代理人收集并準(zhǔn)備好必要的達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)。

三、選擇有管轄權(quán)的公安局報(bào)案

犯罪行為地的公安局都可以立案，但由于目前新型著作權(quán)侵權(quán)的特性，犯罪行為地會(huì)有多個(gè)，比如服務(wù)器所在地，被告住所地，商品發(fā)貨地，平臺(tái)所在地等等。

一旦公安受理后又因管轄的原因撤銷立案，侵權(quán)人知道風(fēng)聲后對(duì)證據(jù)進(jìn)行銷毀處理，不僅起不到立案?jìng)刹榈哪康?，反而?huì)打草驚蛇。

-3-

典型案例分析

黃某、吳某等侵犯盛大網(wǎng)絡(luò)《熱血傳奇》著作權(quán)罪案

1.本案的犯罪情節(jié)是目前侵犯著作權(quán)犯罪中最多的盜版網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)獲取非法利益的行為：

2.網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)的犯罪中，被告人會(huì)利用現(xiàn)在已有的流行網(wǎng)絡(luò)游戲，簡(jiǎn)單的進(jìn)行改名和換皮，對(duì)原著作權(quán)游戲進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，這類案件一般都是獲利巨大：

3.為了順利的取得刑事諒解書，被告人往往愿意進(jìn)行高賠付的金額，以取得原著作權(quán)公司的諒解，一般都會(huì)高于其在犯罪過程中的獲利所得：

4.被告人取得的刑事諒解書是法官量刑的重要依據(jù)之一，本案中被告人對(duì)被害單位進(jìn)行了賠償并取得諒解，依法量刑時(shí)酌情從輕處罰。

本案的主犯被告人黃某判處有期徒刑三年，緩刑五年，罰金人民幣一百八十萬元。

依照我國(guó)的著作權(quán)侵權(quán)三合一審判機(jī)制，行政機(jī)關(guān)的行政處罰與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄是重要的民事審判證據(jù)，刑事法官也可以從民事案件中了解案件的諒解情況，被告人的悔罪表現(xiàn)等等。三合一審理能更好的消除被告人的犯罪影響，達(dá)到主動(dòng)賠償?shù)哪康摹?/p>

綜上，侵犯著作權(quán)，通過合法方式進(jìn)行取證，一旦觸犯刑法，同樣可以進(jìn)行刑事追訴，因此，侵權(quán)者切忌肆意妄為，維權(quán)者切記及時(shí)作為！維權(quán)之路再多一條可行性方案，何樂不為？