原創(chuàng) NR 神經(jīng)現(xiàn)實 來自專輯神經(jīng)周周發(fā)

△ 點擊上方卡片，即刻傾聽 △

各位神友，本周「神游口播室」繼續(xù)上新啦，主播將帶你迅速聽完本期內(nèi)容，讓我們一起燒腦花~

新的一周又來啦，神經(jīng)周周發(fā)又和大家見面啦！本周內(nèi)容非常有趣，快來一睹為快吧！

科學是中立的嗎？天才都是“夜貓子”嗎？自私的人記不記得自己自私的行為？久坐對人的精神狀態(tài)有什么影響？為了找到這些問題的答案，讓我們速速扎入知識的海洋吧！

科學是中立的嗎？

工作會對人產(chǎn)生有害的影響？做出功利主義的判斷往往與個人幸福感正相關？你是不是常常有很多問號——為什么經(jīng)常會看到結(jié)論不一的研究結(jié)果，科學研究是中立客觀的嗎？事實上，科學家從理論到研究的過程，包括上千個大小決定。那么這些研究結(jié)果在多大程度上，受到科學家在設計研究時所做出主觀決定的影響？

大多數(shù)研究基于一個共享假設的研究小組。小組假設通常決定方法、研究設計、確定結(jié)果。出于這種原因，即使在重復研究中也存在很高的風險，即它們只是重復系統(tǒng)錯誤。

一項新研究探討了設計決定如何影響研究結(jié)果的問題。采用眾包假設檢驗（Crowdsourcing Hypothesis Tests），15個研究團隊針對5個不同的假設獨立設計了研究，涉及的主題包括道德判斷、談判和內(nèi)隱認知，并要求他們對設計的研究進行檢驗。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對于同一研究問題，不同的研究團隊針對相同研究問題（五個假設中的四個），在相反方向上報告了具有統(tǒng)計學顯著效果的研究，也就是說，即使一些或大多數(shù)團隊創(chuàng)建的研究證實了理論預測，也有至少另一個團隊的設計發(fā)現(xiàn)了相反的結(jié)果。就算是得到最一致支持的原始假設，仍然展現(xiàn)出不同程度的效應量大小。

簡而言之，一個問題+許多研究人員=許多不同的答案。科學可能并不像我們想象的那樣客觀，而科學家的宏偉目標是將潛在的不同發(fā)現(xiàn)統(tǒng)一成連貫的、可概括的知識結(jié)構(gòu)，這一過程可能會受到標準的研究方法的阻礙，正是如此，還需要通過集體行動，進行艱苦和漫長的奮斗。

參考資料

Landy, J. F., Jia, M. L., Ding, I. L., Viganola, D., Tierney, W., Dreber, A., ... & Ly, A. (2020). Crowdsourcing hypothesis tests: Making transparent how design choices shape research results. Psychological Bulletin.

天才都是“夜貓子”？

不存在的

在盛傳于網(wǎng)絡的文章《天才的X大特征》、《高智商人群的X種習慣》中，天才們共有的一大特征便是晝伏夜出，學界也確有研究表明高智商與晚睡存在關系，但尚不清楚的是這種關系是由生理還是社會因素所致。

近日，一項研究對門薩俱樂部（以會員的高智商著稱）的1172個成年會員的作息時間進行了分析。研究人員收集了他們在工作日與非工作日的作息時間，并將其與網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫中年齡與性別相同的人比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩類人群的睡眠節(jié)律模式?jīng)]有顯著差異，而門薩俱樂部會員的晚睡完全是因為他們工作開始的較晚。

該研究表明高智商人群晚睡是由工作計劃，而非生理因素所致。同時，這種較晚的工作安排及其產(chǎn)生的“社會時差”可能是高智商人群比一般人預期發(fā)病率與死亡率低的原因之一。

參考資料

https://www.nature.com/articles/s41598-020-62917-9

虛假記憶作祟，讓自私更不自知

心理學領域一直對人們?nèi)绾纹胶庾非笞陨砝婧拖胍蔀榈赖驴Ｖg的心路歷程有興趣。通常，社會科學家認為我們有能力進行動機性推理，即在做出不符合道德規(guī)范的行為之前或之后，我們能形成自私的觀念和態(tài)度，從而向自己證明不道德行為的合理性。但最近一系列耶魯大學和蘇黎世大學的實驗研究指出：當行為達不到個人道德標準時，人們可能會扭曲自己的記憶以符合它們，研究結(jié)果甚至指出動機性推理是不必要的。

第一項實驗中，研究人員給受試者一罐錢，并要求他們決定如何分配給自己和陌生人，之后完成問卷，并要求被試回憶他們給了匿名陌生人多少錢。如果回憶準確，他們就會得到獎金。結(jié)果顯示即使有利益刺激，吝嗇的受試者也傾向于回憶起給了陌生人比實際情況更多的錢。

在接下來的線下和線上實驗中，研究人員詢問受試者公平分配的標準后要求他們分錢。結(jié)果顯示，那些給予陌生人少于他們個人認為公平標準的受試者，會有比他們實際行為更慷慨的錯誤記憶。

最后一組在線實驗表明，當受試者感到對自己的決策負有責任時，他們記憶中的自己沒那么小氣。而當實驗者明確指示給予較低的金額，即受試者不需對自己的行為承擔責任時，他們準確地記住了自己給予陌生人的金錢數(shù)額。

文章作者Carlson博士表示：“大多數(shù)人努力遵守道德規(guī)范，但有時人們無法堅持自己的理想。在這種情況下，保持道德自我形象的愿望不僅促使我們合理化自己的不道德行為，還在我們的記憶中‘修正‘這些行為。”當然，這種錯誤回憶的傾向只適用于自私的人，大多數(shù)人對陌生人表現(xiàn)得很慷慨，而且記憶準確，此外限于研究對象，是否有跨文化的差異也還未可知。

參考資料

https://www.nature.com/articles/s41467-020-15602-4

https://neurosciencenews.com/self-image-selfish-memory-16276/

久坐與抑郁/焦慮

無論是閑暇還是繁忙的時刻，人們總喜歡坐著享受娛樂或者處理事務。雖然研究表明久坐會導致心血管疾病、糖尿病和關節(jié)炎等多種疾病的發(fā)病率上升，但嫌少有人關注久坐與心理健康的關系。近日，一項發(fā)表于《轉(zhuǎn)化精神病學》的論文表明，久坐與抑郁和焦慮存在關聯(lián)。

研究人員對瑞典人健康評估檔案（Swedish Health Profile Assessment）數(shù)據(jù)庫中2017-2019年收集到的40550個樣本（男性60%，平均年齡42歲）進行了橫斷面分析。被調(diào)查者被要求報告其在業(yè)余時間的久坐時間（一直久坐、75%的時間、50%時間、25%時間或幾乎不坐）以及久坐被打斷的頻次（每30分鐘）。數(shù)據(jù)分析中，使用Logistic回歸模型分析久坐時間、打斷頻次和抑郁/焦慮癥狀之間的關聯(lián)，完全校正模型還包含運動因素。

結(jié)果顯示，久坐時間中等組和較高組頻繁發(fā)生抑郁/焦慮癥狀的概率分別為較低組的1.52倍（95%置信區(qū)間=1.40-1.66）和3.11倍（95%置信區(qū)間=2.82-3.42）；而久坐行為有時、經(jīng)常和頻繁被打斷的組相比于很少被打斷的組，頻繁出現(xiàn)抑郁/焦慮的概率為后者的0.72倍（95%置信區(qū)間=0.65-0.80）、0.59倍（95%置信區(qū)間=0.53-0.65）和0.53倍（95%置信區(qū)間=0.46-0.59）。研究認為，經(jīng)常打斷久坐行為或許能減少抑郁/焦慮癥狀出現(xiàn)的次數(shù)。

當我們沉迷看劇打游戲，或者是專心工作與學習的時候，不妨每隔一段時間休息一小會兒。這樣不僅能放松四肢，還能使心情更加愉悅。

參考資料

https://www.nature.com/articles/s41398-020-0810-1

作者：Chen、沁仔、湘蓉

主播：Dora | 后期：荷陽

封面：Supriya Bhonsle | 排版：牙牙

原標題：《科學是中立的嗎？天才都是“夜貓子”？| 神經(jīng)周周發(fā)Vol.031》

閱讀原文