原創(chuàng) 團(tuán)隊(duì)作者 朝文社

作者｜我方團(tuán)隊(duì)張嵚

字?jǐn)?shù)：2840，閱讀時(shí)間：約8分鐘

歷史提問(wèn)

如果崇禎南遷，南方會(huì)擁立他嗎？

答：在大明“亡國(guó)之君”崇禎帝一輩子的各類敗筆里，“拒絕南遷”這事兒，公認(rèn)“作死程度”極大的一樁。

尤其諷刺的是，北京城城破，崇禎帝悲情上吊時(shí)。那位以慷慨激昂辭藻，促成崇禎帝斷掉南遷念頭的“大明清流”光時(shí)亨，立刻顛顛跑到李自成處賣身投靠，搖身成了“大順朝官員”。就這么個(gè)外香骨頭臭的貨，竟就忽悠得崇禎帝“君王死社稷”了——晚明官員品質(zhì)之偽善卑劣，崇禎帝識(shí)人之昏聵，讓多少后人瞠目結(jié)舌。

而“拒絕南遷”“君王死社稷”的嚴(yán)重后果，也恰如美國(guó)歷史學(xué)家魏斐德的一聲嘆息：“崇禎帝這一自我犧牲的決定，就這樣最終毀滅了后來(lái)復(fù)明志士堅(jiān)守南方的許多希望”。

那么問(wèn)題來(lái)了，倘若崇禎帝當(dāng)時(shí)“選擇南遷”，歷史，到底會(huì)有怎樣的不同？

首先一個(gè)板上釘釘?shù)氖聦?shí)是，如果崇禎帝真的“南遷”，“繼續(xù)坐皇位”還是沒(méi)問(wèn)題的。自從大明定都北京起，南京就成了北京城的“備用系統(tǒng)”，從六部到駐軍一應(yīng)俱全，一旦北方有事，南京“換個(gè)招牌”就能開(kāi)張。崇禎帝的身份擺在這兒，只要來(lái)了南京，別人就沒(méi)得爭(zhēng)。

更重要的是，在崇禎十七年二月，大明朝堂討論“南遷”問(wèn)題時(shí)，朝臣里的“南遷派”們不但大聲疾呼，更拿出了靠譜南遷方案：天津巡撫馮元飏經(jīng)過(guò)四個(gè)月籌備，早已備好了二百艘船和五千步騎護(hù)軍，只要崇禎點(diǎn)個(gè)頭，大家就從通州火速集結(jié)，然后護(hù)衛(wèi)著崇禎經(jīng)海路來(lái)南京。可這么個(gè)萬(wàn)無(wú)一失的計(jì)劃，崇禎竟是反復(fù)糾結(jié)，到了三月初七還沒(méi)下決心。接下來(lái)就是通州淪陷，北京城被圍，想走也走不掉了……

以這個(gè)意義說(shuō)，崇禎確實(shí)是親手?jǐn)嗨土恕袄m(xù)命”的機(jī)會(huì)。

那么，倘若崇禎南遷后坐上皇位，這“半壁江山”的大明朝，前途又將如何呢？這事兒，就取決于斗志旺盛的崇禎帝，能否解決好晚明王朝三個(gè)要命的問(wèn)題，確切說(shuō)，是他上吊前親手挖的三個(gè)大坑。首先一條，就是文官集團(tuán)的“低能化”。

晚明吏治的一大毛病，就是越發(fā)荒唐的“黨爭(zhēng)”。比如真實(shí)歷史上，當(dāng)“崇禎上吊”的消息傳到南方時(shí)，南方那些“文官集團(tuán)精英”們，第一反應(yīng)卻是“找個(gè)理由繼續(xù)爭(zhēng)”。南京的“閹黨”與“復(fù)社”，各自都招募了打手，打著給崇禎“戴孝”的名義人人穿白衣持白棒，街上看到了就大打出手，鬧得烏煙瘴氣。南明弘光政權(quán)建立后，文官們更是拉幫結(jié)派，還拉著武將做外援，結(jié)果等清軍都打上門了，他們自己還正打得熱鬧……

但比這類活劇更要命的，就是明代文官能力的“低能化”。比如崇禎帝在位時(shí)，在他昏聵的用人方略下，最后“留守”在朝堂上的，盡是陳演魏藻德之類的坑貨。北京淪陷的原因，也正如史可法一句名言：“文官愛(ài)錢武官怕死”。那么南方各位“高官”的情況呢？那也好不了多少。

比如當(dāng)南明王朝建立，清軍鐵蹄已席卷北方時(shí)。南明王朝的這些高官們，這些不久前還怒斥“明清議和”，一副“寧為玉碎”氣概的“精英”們，卻是紛紛把臉一變，熱情表示要和清軍“議和”。別管“閹黨”“復(fù)社”，或是馬士英史可法，大家政見(jiàn)不同，這事兒卻是一拍即合，甚至還提出荒唐條件：南明每年給大清十萬(wàn)兩白銀的“歲幣”，嘉獎(jiǎng)“放清兵”的吳三桂，割讓關(guān)外之地，“和平誠(chéng)意”十足。

就連矢志忠心報(bào)國(guó)的史可法，都在給清王朝的書(shū)信里苦苦哀求：“從此兩國(guó)（南明與清）世通盟好，傳之無(wú)窮”。當(dāng)然，史可法的本意絕非賣國(guó)，而是他堅(jiān)持的“借夷平賊”戰(zhàn)略——先借清軍的兵馬，滅了李自成再說(shuō)。

可問(wèn)題是，此時(shí)李自成已是兵敗如山倒，清王朝早已長(zhǎng)驅(qū)直入，一群大明“精英”看不清形勢(shì)，卻沉浸在這般不切實(shí)際的幻夢(mèng)里。這半壁江山的大明朝，又怎有救？

而且就算這幫眼光昏聵的“精英”，都算是其中的好人。更多的南明“精英”們，都忙著在“新朝廷”賣官鬻爵，以至于“中書(shū)隨地有，都督滿街走”。明明國(guó)難臨頭，江南卻是奢靡之風(fēng)大起，一片歌舞升平。最后南京淪陷時(shí)，這群“精英”跑的跑降的降，唯有一個(gè)乞丐在百川橋上自盡，死前留下一首諷刺詩(shī)：“三百年來(lái)養(yǎng)士朝，如何文武盡皆逃”——大明養(yǎng)士，就養(yǎng)了一幫這類玩意。

就算崇禎南遷，他麾下能用的，也基本就是這類“非昏即貪”的玩意。這難題，他能破？聽(tīng)聽(tīng)他那聲滿腔悲憤的“諸臣誤我”就懂——在北京就被“誤”成這樣，真要跑來(lái)南京，場(chǎng)面也可以想。

而比起這些“低能化”的文官來(lái)，崇禎面臨的另一個(gè)大坑，卻是武將的“流氓化”。

其實(shí)，南明弘光年間，當(dāng)清軍準(zhǔn)備大舉南下時(shí)，主持南明政務(wù)的權(quán)臣馬士英，還是蜜汁自信：有四鎮(zhèn)在，何慮焉——南明有江北四鎮(zhèn)在內(nèi)的大批軍隊(duì)，賬面數(shù)量高達(dá)百萬(wàn)，還怕打？但事實(shí)是，這“百萬(wàn)大軍”，說(shuō)是“百萬(wàn)流氓”，那都是客氣話。

明末戰(zhàn)亂頻發(fā)，武將們的地位卻水漲船高。特別是崇禎在位的十七年里，由于他猜忌心過(guò)重，“馭人之術(shù)”又過(guò)度精明，越是有文韜武略的英才，越是往死里整。比如曹文詔、盧象升、孫傳庭、曹變蛟等沙場(chǎng)英雄，不是被豬隊(duì)友坑死，就是被崇禎坑死。經(jīng)過(guò)這一番逆淘汰，“聰明”的武將們?cè)缈疵靼琢耍豪蠈?shí)打仗落不著好，還不如“耍流氓”。

典型如左良玉，這位明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)里打出來(lái)的“名將”，別看常被李自成張獻(xiàn)忠花樣吊打，可人家越打敗仗兵越多，什么地痞流氓都往麾下招。越是關(guān)鍵時(shí)刻越掉鏈子，要軍餉物資時(shí)獅子大開(kāi)口。一旦沒(méi)錢了，就大咧咧燒殺搶掠。比如他坐鎮(zhèn)武昌時(shí)，就沿江大肆燒殺，“所掠?jì)D女兩三萬(wàn)”。崇禎對(duì)孫傳庭盧象升們各種惡治，對(duì)這種“流氓軍團(tuán)”卻是沒(méi)了脾氣，反而好言好語(yǔ)哄著，各種錢糧“喂著”，一直到上吊，都沒(méi)拿他怎么著。

到了南明年間，包括江北四鎮(zhèn)的劉澤清、高杰、劉良佐、黃得功等人，也都是有樣學(xué)樣。手里捏著私人軍隊(duì)不撒手，獅子大開(kāi)口給朝廷談條件，真打起仗來(lái)，除了少數(shù)幾位外，其他人都是能躲則躲。后來(lái)清軍南下時(shí)，左良玉嚷嚷著“勤王”，其實(shí)就是跑來(lái)南京爭(zhēng)權(quán)，結(jié)果還沒(méi)“勤”就自己病故了，麾下的“八十萬(wàn)大軍”，面對(duì)清軍卻是“秒投降”。其他那些“內(nèi)斗有精神”的流氓軍隊(duì)，也都是一觸即潰，分分鐘當(dāng)了帶路黨。成了晚明“爛透了”的又一見(jiàn)證。

所以，就算崇禎南遷，他手里能用的兵，主要也是這些“流氓軍團(tuán)”。他能否將其“駕馭”好？這事兒，說(shuō)到底也是難。這么多“左良玉”，可不就是他自己“刺激”出來(lái)的？

而最重要的一個(gè)坑，就是明王朝人心的喪亂。

說(shuō)起晚明的亂世，后人常嘆息北方動(dòng)亂，江南在大家心目里，還是一片欣欣向榮的樂(lè)土。但事實(shí)是，富庶的江南，當(dāng)時(shí)同樣是火藥桶。晚明多年以來(lái)吏治腐敗，江南大地土地兼并加劇，動(dòng)輒都是“地三十萬(wàn)畝”，每年僅田租就數(shù)百萬(wàn)兩。一個(gè)個(gè)“華堂高樓，極為崇麗”，甚至“收健壯為奴，喜斗殺”。早就拉足了仇恨。

而與之相對(duì)應(yīng)的，卻是江南平民的貧寒生活。雖然江南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，窮人總算還有口飯，但通常是“有田者什一，為人佃做者什九”。百分之九十的農(nóng)民都是佃農(nóng)，平日受夠各種盤剝。南明王朝成立后，新的苛捐雜稅更是沒(méi)停。這樣的“王朝”，還能幡然振興？《啟禎記聞錄》里就嘆息江南百姓“人無(wú)憂國(guó)之心”。大明朝的人心，早已丟得差不多了。

所以，就是在崇禎上吊后，江南的嘉定、上海、蘇州、南京等地，就相繼爆發(fā)了民變，甚至還有“奴變”。南明弘光政權(quán)治下的江南大地，是個(gè)上層紙醉金迷，各地動(dòng)亂不斷，爭(zhēng)斗不停的怪胎政權(quán)。崇禎南下后執(zhí)掌的，也就是這么一個(gè)“怪胎”。他可有力挽狂瀾的能力？

說(shuō)實(shí)話，他若是真有這能力，這大明，也不會(huì)到了南遷的地步。更何況，一個(gè)連“南遷”的決心都下不了的帝王，還能指望他解決什么問(wèn)題？甚至他本人，就是積重的明王朝，加速潰爛的“催化劑”。

“崇禎南遷會(huì)怎樣”的歷史架設(shè)，看似不現(xiàn)實(shí)，但其實(shí)卻又多少嘆息回味在其中。

參考資料：樊樹(shù)志《重寫晚明史：王朝的末路》、顧誠(chéng)《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》、商傳《走進(jìn)晚明》、陳寶良《明代社會(huì)生活史》、朱紹侯《中國(guó)古代史》

往日文章精選：

原標(biāo)題：《如果崇禎南遷，南方會(huì)擁立他嗎？》

閱讀原文