外公外婆怎么也找不到手機(jī)里的手電筒；老人不會(huì)用叫車軟件，一路走了4小時(shí)；還有數(shù)不清的付款碼、用餐碼……最近的一段新聞視頻，引發(fā)了人們的共鳴。

數(shù)據(jù)顯示，我國60歲以上人口僅23%會(huì)上網(wǎng)。說實(shí)話，這個(gè)數(shù)字并不讓我感到吃驚。我甚至認(rèn)為，可能還有更多老人不會(huì)上網(wǎng)，不會(huì)用手機(jī)，只是還沒有被列入到統(tǒng)計(jì)范圍里。

這實(shí)在是個(gè)無法被忽視的社會(huì)現(xiàn)象。但更讓我心頭一沉的，還不是老人和這個(gè)科技時(shí)代的“隔閡”。在相關(guān)新聞下方，有一條熱評：“不要固守舊習(xí)慣，拒絕新事物。年齡增長不是不學(xué)習(xí)的理由，只要一直努力，就能盡量跟上時(shí)代?！?/p>

我稍稍翻了一下，對此表示支持的網(wǎng)友也不在少數(shù)。還有人說：“在銀行工作，給很多四五十歲左右的客戶推薦手機(jī)銀行微信功能更方便，就一直說老年人了，年紀(jì)大了學(xué)不會(huì)。但是很多年紀(jì)更大的客戶明明用得也很適應(yīng)?！?/p>

我想，發(fā)言者八成是位年輕人。Ta所相信的邏輯是，別人都學(xué)得會(huì)的，為什么你學(xué)不會(huì)？還不是因?yàn)槔先瞬辉笇W(xué)習(xí)，不愿跟上這個(gè)時(shí)代？面對這條評論，我竟一時(shí)無言以對。

老年人“必須”學(xué)會(huì)用手機(jī)，用付款碼，用叫車軟件嗎？如果不會(huì)用，就應(yīng)該被“淘汰”嗎？應(yīng)該意識到，隱藏在這一想法中的，就是赤裸裸的社會(huì)達(dá)爾文主義。文明的社會(huì)需要多一點(diǎn)溫度，但這樣的邏輯，本身就是“冰冷”的。

前段時(shí)間，舅舅來到家里。他想看劇，于是我給他安裝了某視頻網(wǎng)站的app，還為他注冊了會(huì)員。過了幾個(gè)禮拜，舅舅來電詢問，該怎樣取消自動(dòng)付費(fèi)？這個(gè)問題，還真就把我難倒了。在網(wǎng)上查了半天，才找到法子。炎熱的天氣，真讓自己出了一身汗。

說這些，只是想表示，沒有人能夠永遠(yuǎn)站在時(shí)代的潮頭，年輕人也不例外。和父母輩比，我當(dāng)然更懂手機(jī)，但和真正的“后浪”比，我又已經(jīng)是“落伍”的了。如果我們不懂得體諒他人的感受，總有一天，苦澀也會(huì)降臨到你頭上。

更重要的是，我并不覺得被逼著“學(xué)習(xí)”就是必須的。早在2018年7月，人民銀行就發(fā)布了《中國人民銀行關(guān)于整治拒收現(xiàn)金的公告》，明確指出任何單位和個(gè)人不得在營業(yè)場所標(biāo)示“無現(xiàn)金”“拒收現(xiàn)金”。這不僅顯示了國家法定金融體系的權(quán)威與神圣，也是對設(shè)置歧視性條件的反對。換句話說，用不用電子支付，應(yīng)該是屬于個(gè)人的自由，不該強(qiáng)求。

時(shí)代的進(jìn)步是無法阻擋的，我也絕對舉雙手贊成教會(huì)老人用手機(jī)。電子科技為我們帶來了實(shí)實(shí)在在的生活便利，“倒退”顯然是沒有出路的。

但我還是認(rèn)為，應(yīng)該盡可能照顧到不同群體尤其是弱勢群體的感受。如果他們實(shí)在不想或者不能“進(jìn)步”，我們也該對此保持最起碼的尊重，并且盡力為他們提供一些方便。這不光是為了老人，也是為了我們自己。因?yàn)?，我們都?huì)有老去的一天。