1950年7月，新中國政府接收了蘇聯(lián)政府移交的969名侵華日本戰(zhàn)犯并將其關(guān)押在撫順戰(zhàn)犯管理所。經(jīng)過管理和教育，這批戰(zhàn)犯實(shí)現(xiàn)了對日本侵華戰(zhàn)爭的認(rèn)罪和反省，并明確認(rèn)識到自身的加害責(zé)任，獲釋回國后與同期獲釋回國的原被關(guān)押在太原戰(zhàn)犯管理所的百余名戰(zhàn)犯成立了“中國歸還者聯(lián)絡(luò)會”（簡稱“中歸聯(lián)”），該組織以“反戰(zhàn)和平·日中友好”為宗旨，作為戰(zhàn)爭親歷者，部分戰(zhàn)犯終其后半生在戰(zhàn)后日本社會站在加害者的立場上進(jìn)行戰(zhàn)爭證言，同時開展中日友好活動。

關(guān)于七十年前的中蘇戰(zhàn)犯移交，日本學(xué)者高尾榮司認(rèn)為：蘇聯(lián)向中國政府移交的近千名日本戰(zhàn)犯，是在蘇聯(lián)政府抓捕的60萬人中以六百分之一的概率“選拔”出來的，是新中國成立初期毛澤東為聯(lián)合日本制衡美國向斯大林索要的。20世紀(jì)50年代初，雖然共產(chǎn)黨奪取了政權(quán)，但蔣介石的國民黨實(shí)力并未消失，世界在關(guān)注著中國最終的政權(quán)花落誰家。美國支持國民黨，而歐洲各國也對蔣介石政權(quán)給予同情。在這種情況下，毛澤東認(rèn)為有必要做日本方面的工作。毛澤東考慮將這批戰(zhàn)犯接到中國，對他們進(jìn)行“人間改造”，然后放回日本用于內(nèi)政外交，故接收時采取高規(guī)格的接待?！叭碎g改造”就是“洗腦”的別稱，這些人是日本對戰(zhàn)爭產(chǎn)生“謝罪”思想的源泉。這種做法是中國共產(chǎn)黨的精髓，非毛澤東莫屬。管教吳浩然精通日文，被中共公安部派往撫順秘密關(guān)押日本俘虜?shù)臇|北戰(zhàn)犯管理所執(zhí)行戰(zhàn)犯教育工作，等等。（參見高尾榮司出版《改造“天皇的軍隊(duì)”：毛澤東隱形的兒子們》，原文：《“天皇の軍隊(duì)”を改造せよ——毛沢東の隠された息子たち》，原書房，2012年。）

那么，實(shí)際情況如何呢？本文借助相關(guān)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行簡單梳理。

關(guān)于中蘇戰(zhàn)犯移交，在蘇聯(lián)相關(guān)檔案解密之前，國內(nèi)主要引用撫順戰(zhàn)犯管理所原工作人員的回憶，如1949年12月至1950年2月毛澤東訪蘇期間，“斯大林同志考慮到中華人民共和國已經(jīng)成立，為尊重我國的國家主權(quán)，維護(hù)我國的合法權(quán)利，決定把蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中俘虜、關(guān)押的，在中國犯有戰(zhàn)爭罪行的1000多名日本戰(zhàn)犯和偽滿戰(zhàn)犯全部移交給我國，由我們作為主權(quán)國家自行處理”（全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會編：《回憶改造戰(zhàn)犯》，中國文史出版社，2013年，第3頁）等?？谑鰵v史需要實(shí)證加以確認(rèn)，但確是歷史研究的重要線索。

據(jù)現(xiàn)有資料，新中國對日本戰(zhàn)犯的接收可大致梳理如下。首先，早在1949年11月，新中國成立后不久，蘇聯(lián)政府便向新中國政府表示愿移交日本戰(zhàn)犯，但中國政府對此沒有明確答復(fù)，才有1950年1月1日時任蘇聯(lián)駐中華人民共和國大使H.羅申“遵照蘇聯(lián)外交部長維辛斯基的指示”拜會“中華人民共和國中央人民政府主席毛澤東同志”時再次提到這個話題，“問毛澤東同志是否知道蘇聯(lián)政府在11月份表示的愿望，要向中國政府提出移交幾百名日本軍人，以追究他們在中國所犯下的罪行?！睂Υ耍珴蓶|表示：“中國政府原則上要接收這些戰(zhàn)犯，并審判他們的一切罪行。但是，考慮到這樣一種情況，現(xiàn)在中國人民的注意力都集中在消滅國民黨殘余分子方面，而且中國的訴訟程序還沒有準(zhǔn)備好，在人民對此還沒有準(zhǔn)備的情況下，中國政府還不能在最近的時間里開始審判工作，因?yàn)檫@樣做達(dá)不到應(yīng)有的政治效果。此外，在此之前，中國政府應(yīng)準(zhǔn)備好對國民黨戰(zhàn)犯的審判工作?！被谶@些考慮，“預(yù)計(jì)從蘇聯(lián)國土上接收戰(zhàn)犯一事，可以在半年以后進(jìn)行。”希望“蘇聯(lián)政府將這些戰(zhàn)犯在蘇聯(lián)國土上關(guān)押到1950年上半年。如果可能，多搜集些對他們的審判材料。從下半年開始，我們就將接收他們，并進(jìn)行審判?！保ㄉ蛑救A主編：《俄羅斯解密檔案選編 中蘇關(guān)系》（第二卷）（1949.3-1950.7），東方出版中心，2015年，第208頁）由此可見，接收蘇聯(lián)政府移交的日本戰(zhàn)犯并不在毛澤東訪蘇的重要議事日程之中。

H.羅申的工作報(bào)告中顯示他與毛澤東會談的翻譯是師哲，但師哲晚年在接受新井利男的采訪時對移交日本戰(zhàn)犯一事表示并不知情（〔日〕新井利男資料保存會編《中國撫順戦犯管理所職員の証言》，梨の木舎，2003年，58頁）。從文字看，H.羅申與毛澤東會談時用的是“日本軍人”，新井利男與師哲談話時使用的是“戰(zhàn)犯”，是否因?yàn)樵~匯的不同，當(dāng)事人早已離世，無法考證。

國內(nèi)對于接收日本戰(zhàn)犯的最早記錄是1949年11月17日時任總理周恩來給時任中共中央東北局書記、東北人民政府主席、中國人民解放軍東北軍區(qū)司令員高崗的電報(bào)（中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館：《建國以來周恩來文稿》（第一冊）（1949年6月-1949年12月），中央文獻(xiàn)出版社，2008年，第554頁）。全文如下：

高崗?fù)荆涸谔K聯(lián)住著的數(shù)百名日本俘虜和被禁閉的日本人，根據(jù)蘇聯(lián)現(xiàn)有材料，證明這些人在反對中國和平居民與中國人民解放軍戰(zhàn)士的行為中是犯了罪的。如果蘇聯(lián)引渡給我們，并準(zhǔn)備對其起訴，請你考慮東北有無這樣的地方可以收容數(shù)百個日本戰(zhàn)俘，并利用那個地方組織特種法庭進(jìn)行審判。

從中可以看出，這批日本戰(zhàn)犯之所以移交給中國政府，前提是在中國犯了罪的，且蘇聯(lián)政府已掌握一定程度的犯罪事實(shí)。

1950年7月18日，在中蘇邊境小鎮(zhèn)綏芬河，蘇聯(lián)政府將969名原侵華日本戰(zhàn)犯移交給中國，同時將相關(guān)資料也一并移交給了中國政府（〔日〕《中國撫順戦犯管理所職員の証言》，111頁）。國內(nèi)現(xiàn)存?zhèn)螡M洲國總務(wù)長官武部六藏于1946年8月30日于伯力市撰寫的筆供等，時間上應(yīng)該是1950年7月蘇聯(lián)政府移交時的資料。蘇聯(lián)方面提供的罪行資料，為日本戰(zhàn)犯的認(rèn)罪與反省奠定了基礎(chǔ)。

1945年8月日本投降后，蘇聯(lián)在西伯利亞關(guān)押了60萬日本軍人，移交中國不到一千人。為何那么多同樣犯了罪的從蘇聯(lián)直接放回了日本，而偏偏他們被移交給了中國？這也是這批日本戰(zhàn)犯進(jìn)入中國初期情緒不穩(wěn)定的主要因素之一。他們感到委屈、對蘇聯(lián)的屢屢欺騙感到憤怒。但是，晚年的“中歸聯(lián)”成員卻以擁有在中國監(jiān)獄的經(jīng)歷而感到慶幸，甚至認(rèn)為“不虛此生”。“中歸聯(lián)”將中國的監(jiān)獄稱為“自我改造的學(xué)?！保ā踩铡辰}鳩毅：《撫順戦犯管理所の6年——監(jiān)獄が自己改造の學(xué)校であった》，撫順の奇蹟を受け継ぐ會神奈川支部，私家版，2010年），他們“堅(jiān)持的反戰(zhàn)和平與日中友好的實(shí)踐是基于‘人——侵略戰(zhàn)爭——?dú)⑷四Ч怼獞?zhàn)爭犯罪——戰(zhàn)犯——人民中國的人道待遇——恢復(fù)了做人的良心’這樣一個為數(shù)不多的共同經(jīng)歷下實(shí)現(xiàn)的深刻反省”（〔日〕《中帰連（季刊）》，1997年06月創(chuàng)刊號，発刊の趣旨）。因?yàn)槿绻麤]有中國戰(zhàn)犯管理所的幾年經(jīng)歷，而是從蘇聯(lián)直接回日本的話，他們是寫不出《三光》等如實(shí)反映日本侵華罪行的手記的。這種結(jié)果應(yīng)該是當(dāng)時中、蘇、日三方當(dāng)事人所不曾想到的。

1950年3月17日的聯(lián)共（布）中央政治局決議第257項(xiàng)，專門闡述了“關(guān)于德國和日本戰(zhàn)俘的問題”。決定“批準(zhǔn)由蘇聯(lián)外交部和蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部提交的蘇聯(lián)部長會議關(guān)于德國和日本戰(zhàn)俘問題的決議草案以及塔斯社關(guān)于遣返戰(zhàn)俘工作結(jié)束的通報(bào)草案”。蘇聯(lián)部長會議決議第4號附件中列舉了包含“原弘志、佐佐木到一、齋藤美夫、鹽津辰巳、上坂勝、鈴木啟久、岸信健一、佐佐真之助、下枝龍男、瀨谷啟、有麻多羅尾、長島勤、藤田茂、佐古龍佑、武部六藏、古海忠之、飯盛重任”等17名的“應(yīng)移交給中華人民共和國中央人民政府的原日本軍隊(duì)?wèi)?zhàn)俘（將軍）的名單”。同日，聯(lián)共（布）中央政治局決議中所附《塔斯社關(guān)于結(jié)束從蘇聯(lián)遣返日本戰(zhàn)俘工作的通報(bào)》中，塔斯社授權(quán)通報(bào)內(nèi)容顯示：“還有971名日本戰(zhàn)俘因?yàn)榉赣蟹磳χ袊嗣竦闹卮笞镄?，將被移交給中華人民共和國中央人民政府進(jìn)行處理?！保ā抖砹_斯解密檔案選編 中蘇關(guān)系》（第二卷）（1949.3-1950.7），第343-344頁）

中國方面負(fù)責(zé)戰(zhàn)犯接收和管理工作的董玉峰回憶，1950年3月下旬，東北行政委員會接北京中央政府指示，代替中央政府接收和管理蘇聯(lián)移交的日本戰(zhàn)犯和偽滿洲國戰(zhàn)犯，接收工作就此啟動。關(guān)押場所之所以選定撫順原因有三：一、朝鮮局勢不穩(wěn)定，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭可以確保戰(zhàn)犯安全疏散；二、撫順戰(zhàn)犯管理所系日本于偽滿洲國時期建立，基礎(chǔ)設(shè)施相對良好；三、距沈陽的東北行政委員會、東北公安部較近，便于聯(lián)系。遂將曾為國民黨統(tǒng)治時期的兵舍和馬廄的管理所重新整修，安裝暖氣設(shè)備、增建禮堂、醫(yī)院、澡堂以及部分宿舍等，三個月后的1950年7月底，各項(xiàng)準(zhǔn)備工作才基本就緒（〔日〕《中國撫順戦犯管理所職員の証言》，107-108頁；《回憶改造戰(zhàn)犯》，第9頁。）。戰(zhàn)犯回憶錄中多人講道，他們?nèi)胨鶗r管理所尚在施工，以至于有些戰(zhàn)犯看到修建鍋爐煙囪，竟以為是中國方面將其焚尸所用的鍋爐（〔日〕塚越正男：《私は貝になれない　1／1062の場合　鬼から人間への発言》，1977年8月，狀況と主體?月刊誌掲載，11頁；〔日〕若月金治：《戦爭の時代に生まれ、侵略戦爭に參加し、冷戦の時代を経て、平和共存の時代を生きる回想録》，私家版，1992年，68頁。），此事作為關(guān)押生活的花絮成了“中歸聯(lián)”成員茶余飯后的談資。此事在中方管理所工作人員的回憶中尚未見到。戰(zhàn)犯與管教之間的由于經(jīng)歷不同，對事物的認(rèn)識也多有不同。對于日本侵略者來說，在中國殺人滅口是司空見慣的家常便飯，如今變?yōu)殡A下囚，受害者中國方面對他們?nèi)绾翁幹枚疾蛔銥槠媪?。可見日本侵略者對中國共產(chǎn)黨的政策的無知。

至于所謂“高規(guī)格”的接待，應(yīng)該是指運(yùn)輸戰(zhàn)犯的客車和來中國后的飲食。史料顯示，對于接管日本戰(zhàn)犯，時任總理周恩來最初便指示要做到“一個不跑，一個不死”。盛夏時節(jié)天氣炎熱，為保證安全順利運(yùn)輸，故沒有使用運(yùn)送兵力的貨車而選擇了客車，為此特別加強(qiáng)了警戒。戰(zhàn)犯們吃的面包、香腸等，也是當(dāng)時條件所限，為便于運(yùn)輸，在哈爾濱秋林公司訂購了幾千斤白面包、幾百斤香腸。之所以給人以“超規(guī)格”，原因分析有二：一是蘇聯(lián)方面運(yùn)輸戰(zhàn)犯用的是悶罐車，炎熱的夏季，眾多戰(zhàn)犯長時間悶在蒸籠般的車內(nèi)很是煎熬，相比之下，中國方面寬敞整潔的客車格外舒適；二是飲食方面，與蘇聯(lián)方面多年的黑“列巴”（面包）相比，中國的面包香腸自然是“超規(guī)格”了。另外需要指出的是，多數(shù)戰(zhàn)犯在蘇聯(lián)的五年里一直處于慢性饑餓狀態(tài)，中國政府給予的飽腹感使戰(zhàn)犯重新找回了做人的尊嚴(yán)。

戰(zhàn)犯管理所工作人員遴選方面也頗費(fèi)周折。日本在侵華戰(zhàn)爭中對中國人民生靈涂炭，特別是東北地區(qū)人民與日本的國仇家恨，要尋找到能夠理解國家政策、理智對待日本人并完成使命的工作人員實(shí)屬不易，最終從公安部、司法部、衛(wèi)生部等部門遴選了百余名思想比較過硬的工作人員。運(yùn)往撫順途中，工作人員不停巡視，醫(yī)護(hù)人員及時處理戰(zhàn)犯中出現(xiàn)的健康問題，成為了戰(zhàn)犯終生難忘的回憶。工作人員將中央的政策化作個人魅力融入生活中每一個不經(jīng)意的細(xì)節(jié)當(dāng)中，使戰(zhàn)犯逐漸認(rèn)識到真正的中國，不斷地糾正其戰(zhàn)前和戰(zhàn)時對中國的錯誤觀點(diǎn)，也成為了日本戰(zhàn)犯思想轉(zhuǎn)變的契機(jī)。

管教人員中，需要提及的是日本學(xué)者質(zhì)疑的吳浩然。吳是“中歸聯(lián)”成員回憶中詞頻最高的撫順戰(zhàn)犯管理所工作人員，雖與大部分年輕的日本戰(zhàn)犯同齡，但頗受“中歸聯(lián)”愛戴，是被稱為“兄長”或“慈父”而終生敬仰的“恩師”，至于為何受到日本學(xué)者質(zhì)疑，原因有待探究。

吳浩然（1919-1993），原中國人民解放軍第四野戰(zhàn)軍某部營教導(dǎo)員，1950年4月轉(zhuǎn)業(yè)到東北人民政府司法部，被分配到撫順戰(zhàn)犯管理所。吳浩然幼年學(xué)過日語，后被日寇抓去當(dāng)差，故有一定的日語基礎(chǔ)，但更多是在跟日本戰(zhàn)犯接觸過程中自學(xué)的。吳的子女印象中父親經(jīng)常翻辭典學(xué)日語，直至終年。吳浩然在戰(zhàn)犯管理所組建初期并不擔(dān)任管教工作，而是負(fù)責(zé)管理方面的工作，具體負(fù)責(zé)“執(zhí)行制度方面——檢查執(zhí)行作息時間，監(jiān)房規(guī)則及了解一般情況、收集材料、翻譯材料等事項(xiàng)。”1950年10月戰(zhàn)犯管理所北遷哈爾濱后，吳浩然主要負(fù)責(zé)呼蘭監(jiān)獄七百余名校級以下戰(zhàn)犯的管教工作。因在部隊(duì)期間擔(dān)任政治教導(dǎo)工作多年，吳在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)80%的基層官兵出身于日本窮苦家庭，為穩(wěn)定戰(zhàn)犯情緒便于管理，吳浩然重操舊業(yè)，頂著壓力在戰(zhàn)犯中開啟了談心工作，為日后的認(rèn)罪教育打下了基礎(chǔ)，也恰好發(fā)揮了他政治思想工作的特長。也正是這個決定，之后給吳浩然帶來了多年的牢獄之災(zāi)，但這位堅(jiān)定的馬克思主義者晚年獲得平反之后又毅然加入了“中歸聯(lián)”活動之中，一同掀起了20世紀(jì)八九十年代的和平活動高潮。

優(yōu)待俘虜，珍愛和平，是中國共產(chǎn)黨的一貫政策。歷史是偶然的，同時也是必然的。歷史研究需要站在歷史的背景下考察而非用現(xiàn)代人的思維揣度前人。新中國教育改造日本戰(zhàn)犯歷史，既要放在中共黨史這一大背景下宏觀考察，又要微觀分析具體當(dāng)事者，否則是很難理解的。但如果用現(xiàn)代人的眼光把注意力集中在某一事件上斷然下結(jié)論顯然是錯誤的，不是狹隘的歷史觀就是對真實(shí)歷史的肆意歪曲。

（本文是國家社科基金一般項(xiàng)目“從日本戰(zhàn)犯歸國后和平活動透視中日歷史認(rèn)識的落差研究”（15BZS074）的階段性成果。作者周桂香為大連理工大學(xué)副教授。）