2020年7月22日，科創(chuàng)板正式開市一周年。

在這個(gè)對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)具有歷史意義的節(jié)點(diǎn)，澎湃新聞推出《創(chuàng)市紀(jì)：科創(chuàng)板開市一周年特別報(bào)道》，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)一流科創(chuàng)園區(qū)負(fù)責(zé)人，有意登陸科創(chuàng)板的科創(chuàng)企業(yè)負(fù)責(zé)人，上市公司負(fù)責(zé)人，回顧過(guò)去，寄望未來(lái)。為新起點(diǎn)上科創(chuàng)板續(xù)寫新篇章，建言獻(xiàn)策。

本期刊出的，是澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)楊浦科創(chuàng)集團(tuán)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)園總經(jīng)理潘抒的專訪。

楊浦科創(chuàng)集團(tuán)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)園總經(jīng)理潘抒

“科創(chuàng)板第一批企業(yè)掛牌上市的時(shí)候，我覺(jué)得專利這塊讓人眼前一亮。我印象當(dāng)中第一批25家企業(yè)平均的有效發(fā)明專利達(dá)到七十幾件，擁有發(fā)明專利數(shù)量最大的前三家，我記得分別差不多大數(shù)有550件、500件、450件。有人說(shuō)科創(chuàng)板是一種工程師紅利，當(dāng)時(shí)我覺(jué)得，這也是我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的紅利?！闭勂鹂苿?chuàng)板的落地，潘抒頗為感慨。

發(fā)明專利成科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)之一

值得一提的是，發(fā)明專利已經(jīng)被列入企業(yè)的科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)體系之中，對(duì)于中國(guó)資本市場(chǎng)而言，將發(fā)明專利的數(shù)量作為上市衡量門檻的一項(xiàng)指標(biāo)，是一項(xiàng)具有突破意義的改革。

2020年3月20日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引（試行）》，對(duì)科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)的“科創(chuàng)屬性”提出了具體的定量和定性評(píng)價(jià)指標(biāo)。這一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系采用“常規(guī)指標(biāo)+例外條款”的結(jié)構(gòu)，包括3項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)和5項(xiàng)例外條款，企業(yè)如同時(shí)滿足3項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)，即可認(rèn)為具有科創(chuàng)屬性。這3項(xiàng)指標(biāo)中的第二項(xiàng)是，形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項(xiàng)以上。

對(duì)此，潘抒點(diǎn)評(píng)稱：“這顯然是對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用能力提出了很明確的要求?！?/p>

“以前有個(gè)問(wèn)題叫，知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者說(shuō)專利它是矛還是盾？我覺(jué)得不管是矛還是盾，都是一種競(jìng)爭(zhēng)的武器，你得通過(guò)專利告訴科創(chuàng)板上市委，這個(gè)專利對(duì)我的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)劃了多大的地盤，或者說(shuō)形成了多大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，形成了多高的壁壘，我覺(jué)得這個(gè)顯然是對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作一個(gè)非常大的促進(jìn)?！?/p>

5項(xiàng)發(fā)明專利有難度，但要求合理

至于5項(xiàng)發(fā)明專利的衡量標(biāo)準(zhǔn)是偏嚴(yán)格還是偏寬松？潘抒認(rèn)為，5項(xiàng)發(fā)明專利的達(dá)成其實(shí)并不容易，不過(guò)，如果5項(xiàng)發(fā)明專利都無(wú)法獲得，那么企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力可能不那么容易讓人信服。

他說(shuō)：“我們國(guó)家2017年以前發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)率一直在50%以上，從2018年開始基本上是逐年甚至逐季在降低。目前的數(shù)據(jù)大概在30%出頭一點(diǎn)。如果分拆看看，中國(guó)企業(yè)比國(guó)外企業(yè)的授權(quán)率還要低40-45個(gè)百分比，另外，企業(yè)比高校、科研院所還要低20個(gè)百分點(diǎn)左右。我看到一個(gè)數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)企業(yè)的專利申請(qǐng)的授權(quán)率一季度大概只有23.4%，也就是差不多申請(qǐng)5個(gè)專利能獲得一件授權(quán)。宏觀政策層面講，我們國(guó)家正在收縮前些年的專利資助政策，所以5件發(fā)明專利也不是那么容易的?！?/p>

潘抒補(bǔ)充解釋：“過(guò)去可能有一個(gè)誤解，大家老是聽(tīng)一些故事，說(shuō)某某企業(yè)或者某某科學(xué)家靠一個(gè)專利賣了多少錢，好像覺(jué)得專利是一件兩件這樣就可以做成大買賣的。但實(shí)際上你去看，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的領(lǐng)域，專利數(shù)量是個(gè)基礎(chǔ)，沒(méi)有數(shù)量去談質(zhì)量可能也是空的。從國(guó)際上看，一些科技龍頭的專利數(shù)量是上千、上萬(wàn)件的，所以我覺(jué)得科創(chuàng)板5個(gè)專利的門檻完全應(yīng)該達(dá)到，這是一個(gè)合理的要求。”

建議：知識(shí)產(chǎn)權(quán)要盡早規(guī)劃

對(duì)那些想要沖擊科創(chuàng)板的科創(chuàng)企業(yè)，潘抒也給出了自己的建議。

他說(shuō)：“我覺(jué)得首先是知識(shí)產(chǎn)權(quán)要早規(guī)劃，我也了解過(guò)一些目前準(zhǔn)備上市企業(yè)對(duì)于專利的動(dòng)作，現(xiàn)在基本上企業(yè)如果要上科創(chuàng)板，它在專利上的儲(chǔ)備，相當(dāng)于一個(gè)彈藥的儲(chǔ)備，假設(shè)按照未來(lái)申報(bào)材料寫50件去呈現(xiàn)給上市委看，那么現(xiàn)在要提前兩年到三年，以每年50件到100件的量去提交申請(qǐng)。甚至我聽(tīng)說(shuō)有一些企業(yè)之前已經(jīng)準(zhǔn)備遞交材料去排隊(duì)，結(jié)果突然出了‘3+5’指標(biāo)的政策，結(jié)果企業(yè)發(fā)現(xiàn)這塊是不夠的，可能以前企業(yè)擁有的是軟件著作權(quán)，但現(xiàn)在需要的是發(fā)明專利，所以企業(yè)就需要補(bǔ)課，數(shù)量是非常大的?！?/p>

除此之外，潘抒還建議，企業(yè)需要重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的投入，既包括資金，也包括人員，同時(shí)也要注重對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)外部服務(wù)機(jī)構(gòu)的遴選和磨合。