7月31日，成都廚師鐘科收到了錦江區(qū)人民法院民事調(diào)解書，這標(biāo)志著備受關(guān)注的“人狗相撞致人傷殘”事件終于迎來調(diào)解結(jié)果：撞倒鐘科的大犬主人謝女士賠償鐘科11萬元，而與大犬追逐嬉鬧的小犬主人胡女士賠償鐘科3萬元。

2019年8月17日晚上8時許，鐘科下班騎電瓶車回家，經(jīng)過錦江大道高威公園附近時，一大一小兩條狗追逐上了馬路，一路奔向正在騎行的鐘科。鐘科本能地避開兩狗后加速離開，但狗突然轉(zhuǎn)向折返回來，再次向他跑來。鐘科騎車避讓開小狗后，與大狗相撞，摔倒受傷。

后經(jīng)鑒定，鐘科傷情構(gòu)成九級傷殘。今年4月，鐘科委托律師一紙訴狀將大狗主人謝女士、小狗主人胡女士告上法庭，請求法院依法判令被告賠償各項經(jīng)濟損失共計346759.2元。6月10日下午，成都市錦江區(qū)人民法院三圣人民法庭公開開庭審理此糾紛。

法庭上，小狗主人胡女士堅持認為，自己的狗沒有與鐘科接觸，因此不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。大狗主人謝女士表示，自己工資收入微薄，無力承擔(dān)巨額經(jīng)濟賠償。

成都市錦江區(qū)人民法院出具的民事調(diào)解書顯示，雙方當(dāng)事人經(jīng)法院調(diào)解后自愿達成如下協(xié)議：被告謝女士、胡女士向原告鐘科支付殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費共計14萬元，其中被告謝女士承擔(dān)11萬元，被告胡女士承擔(dān)3萬元，其余賠償項目由原告鐘科向所在單位及社保局申請賠償，原告鐘科不再向被告謝女士、胡女士主張，與被告謝女士、胡女士無關(guān)。

同時調(diào)解書載明，被告謝女士、胡女士如不履約，鐘科可申請強制執(zhí)行。對此調(diào)解結(jié)果，鐘科表示接受并感到滿意。

（原文題為《成都“人狗相撞致人傷殘”：兩犬主人分別賠11萬和3萬》）