74歲的河南洛陽退休工人王軍套，他銀行卡里面僅有的9萬塊錢養(yǎng)老錢，被法院凍結(jié)、執(zhí)行了。原因是他“被股東”了。

王軍套2012年的時候曾經(jīng)丟失過身份證。而一家注冊資本為5000萬的可歌國際控股有限公司的股東牛利利，在2016年的時候以50萬元的價格，將其所持有的股權(quán)“轉(zhuǎn)讓”給了王軍套。這樣，王軍套“被股東”，之后公司被人告了，法院裁定，王軍套應(yīng)該在自己應(yīng)在“出資”的50萬元的范圍內(nèi)，對于債務(wù)人承擔清償責任。

這是一場飛來橫禍，對于王軍套這樣收入微薄的退休工人來說，被執(zhí)行走的9萬塊錢，讓他生活極其艱辛，更何況還有50萬元的“欠款”， 更糟糕的是，王軍套還在被公司的債主重新起訴，求其承擔連帶責任。

因為身份被冒用而“被負債”“被股東”的新聞實在不“新”了。在高頻次實名制應(yīng)用的社會環(huán)境中，一旦身份證被冒用，有可能出現(xiàn)災(zāi)難性的影響，對于公眾來說，這可能是一篇新聞，但對于一個家庭，特別是不太富裕的家庭來說，那就是天塌下來的大事。技術(shù)性的解決之道，還是需要公安機關(guān)推進居民身份證掛失申報信息系統(tǒng)，讓遺失的身份證不能夠再被冒用。

但是遠水解不了近渴，對于王軍套的困境，也該有明確的救濟渠道，不能讓老實人吃虧，不能夠讓那些冒用他人身份注冊皮包公司的奸商逍遙法外。王軍套已經(jīng)到了鄭州金水區(qū)市場監(jiān)督管理局反映被冒名的事情，但是注冊科的工作人員要求他去法院起訴，而法院卻表示不立案。法院系統(tǒng)和市場監(jiān)管部門踢起了皮球。

其實，對于一再發(fā)生的“被股東”事件，2019年6月，國家市場監(jiān)督管理總局公布了《關(guān)于撤銷冒用他人身份信息取得公司登記的指導(dǎo)意見》，其中明確要求：登記機關(guān)調(diào)查認定冒名登記基本事實清楚，或者公司和相關(guān)人員無法取得聯(lián)系或不配合調(diào)查且公示期內(nèi)無利害關(guān)系人提出異議，登記機關(guān)認為冒名登記成立的，應(yīng)依法作出撤銷登記決定。

目前，王軍套已經(jīng)能提供身份證的掛失證明，筆跡鑒定也顯示股權(quán)協(xié)議上的簽字并不是他的，那么就應(yīng)認定“冒用他人身份信息”注冊公司，應(yīng)該予以撤銷相關(guān)的公司登記。是非已經(jīng)比較明確，事實也比較清晰了，就不要來來回回折騰一個古稀之年的老人了。當然，市場監(jiān)管部門在撤銷了原有的登記之后，等于“認了錯”，也可能會被王軍套老人起訴索賠，也可能被公司的其他債主起訴。但是，職能部門糾錯也是一種勇氣和擔當，不能把之前審核身份的差錯推給無辜的公民。

王軍套老人說：“不能放過任何一個老賴，更不應(yīng)該冤枉一個好人。”對于“被股東”的問題，希望法院、市場監(jiān)管兩大系統(tǒng)能早日給出解決方案，別“為了走程序而走程序”， 該“停下來”的就要“停下來”，該執(zhí)行反轉(zhuǎn)的就要執(zhí)行反轉(zhuǎn)，該追究皮包公司的，也該及時移交公安部門。讓一個總共只有9萬塊錢養(yǎng)老金的老人，去承擔一家注冊資金5000萬皮包公司的連帶責任，這是不可能的。