廣州黃埔?guī)X南林語一小區(qū)11到16有一環(huán)線消防通道，該消防通道有三處90度轉(zhuǎn)彎角，其中15，16兩棟出入口正對該消防通道，出入口與通道的距離前者為5米，后者不足3米。

該消防通道驗收設置道路標識時，在通道兩端出入口，各設置了兩個標識，下方是消防通道標識，上方是禁止通行標識。意為緊急消防通道，不作為日常車輛行駛通道使用。物業(yè)在該消防通道兩端設置了可移動隔離樁近四年，同時經(jīng)小區(qū)每月工作公示在該消防通道一側(cè)空地設置了部分游樂設施。

近日，長嶺街道辦以規(guī)劃驗收圖為依據(jù)向物業(yè)發(fā)出整改通知，要求物業(yè)公司限期將訪消防通道兩端可移動隔離樁拔掉。由此引發(fā)眾多業(yè)主強烈反對，如果拔掉可移動隔離樁使緊急消防通道用于日常車輛行駛，三處90度轉(zhuǎn)彎角將嚴重影響出入口正對該消防通道的15，16棟居民的安全出行。

街道辦做法是否正當？

1. 在消防通道設置可移動隔離樁是不是違反規(guī)劃的行為？換句話說，設置可移動隔離樁是否需要報規(guī)劃？可移動隔離樁設置是否得當?shù)每匆?guī)劃有沒有？

2.消防通道設置可移動隔離樁是否違反消防規(guī)定？可移動隔離樁會阻礙消防車緊急通行？

法律依據(jù)參考：消防法第二十八條要求任何單位、個人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。廣東省消防安全委員會辦公室發(fā)布關(guān)于禁止占用、堵塞消防車通道的通告第一條第四款要求消防車通道上不得設置停車泊位、構(gòu)筑物、固定隔離樁等障礙物。

依據(jù)上述規(guī)定，只有設置固定隔離樁或者其他堵塞消防通道的情形才是違反消防規(guī)定，而可移動隔離樁并不存在阻礙消防車緊急通行的問題。

3.街道辦認為，消防通道設置可移動隔離樁，違反了規(guī)劃，是否有權(quán)直接下發(fā)整改通知？難道違建不是城管的職權(quán)，行使城市管理綜合執(zhí)法局的職責是否應當取得授權(quán)或者委托？

4.消防通道設置可移動隔離樁是小區(qū)管理問題還是建設規(guī)劃問題？

2020年7月28日凌晨，物業(yè)將該消防通道兩旁可移動隔離樁全拔掉，包括旁邊的禁止通行標識，只剩下消防通道標識。

眾多業(yè)主聯(lián)名上訪，全以消防通道設置可移動隔離樁不符合規(guī)劃為由壓了回來。街道辦整改通知還提到該決定系均經(jīng)過了黃埔區(qū)規(guī)劃局，黃埔區(qū)住建局等各部門協(xié)調(diào)得來。

以上種種，長嶺街道辦超越職權(quán)錯混淆道路管理與違建規(guī)劃問題，業(yè)主一次又一次地表達訴求，妄想街道辦主持公道做好協(xié)調(diào)角色，無奈街道辦只為息事寧人，直當裁判者。