網(wǎng)友拍攝的衡水安濟橋修繕狀況。

河北衡水對安濟橋進行修繕，但修繕過程引來網(wǎng)友質(zhì)疑，稱其“鋪設水泥磚”，“破壞式維修古橋”，有著百年車轍痕跡的真石板可能就此湮滅。河北省文物局9月14日在網(wǎng)站發(fā)布的回復稱，“已責令地方文物部門停止施工，認真研究批復文件和設計方案，抓緊履行變更手續(xù)”。而衡水當?shù)貐s堅稱，網(wǎng)民不了解情況，“中孔以上的橋面部分早已被炸沒了，是后補的瀝青橋面”。

據(jù)了解，安濟橋有長達563年的歷史，屬于國務院公布的第七批全國重點文物保護單位，在當?shù)匾彩莻€著名的文化古跡。因此，如果如此有歷史文化價值的古橋，真的在“修復”過程中被破壞，那簡直是暴殄文物。

從宏觀上說，近年山西大同的古城也面臨被損毀的危險。據(jù)《中國新聞周刊》報道，大同古城原本著名的“四大街、八小巷，七十二條綿綿巷”，在近年的大規(guī)模“修葺”過程中，有超過1/3的街巷徹底消失。而且，這個破壞的過程，是以“大同古城修復與保護工程”的名義展開的，表面上是修復保護，實際上是推倒重建，甚至拆真建假——將大同這個北魏時期的古都的建筑，“修葺”城明清風格的仿古建筑。與其說是修復，不如說是徹底毀滅。

事實上，國家對這種拆真建假式的做法向來反對。2019年3月，住房和城鄉(xiāng)建設部與國家文物局發(fā)布了關(guān)于部分保護不力國家歷史文化名城的通報，對涉及相關(guān)問題的聊城、大同、洛陽、韓城、哈爾濱市等地的問題作出批評，要求“健全保護制度，完善保護規(guī)劃，嚴格規(guī)劃實施，加大保護投入，加強監(jiān)督管理”。

真正將古建筑保護落到實處，必須處理好兩個關(guān)系，其一，是古建筑保護與城市化的關(guān)系。不可否認，一些地方政府的官員為了所謂的“政績工程”，不惜大拆大建，打著城市化的幌子對古建筑甚至古城墻實施“破壞性建設”。如此簡單粗暴的做法，雖然可能會給主政者留下城市建設速度上的漂亮成績，但屬于貽害無窮的行為，將一座城市的文化根源徹底破壞。對于這樣的行為，國家應該將古建筑保護工作納入政府相關(guān)部門與責任官員的考核范疇內(nèi)，有效壓實責任，懲戒錯誤行為。

其二，是古建筑保護與旅游資源開發(fā)的關(guān)系。不論是衡水古橋還是大同古城，它們其實都是當?shù)刂匾穆糜挝幕Y源，如果保護得當，是可以帶來豐厚的旅游經(jīng)濟效益的。但是，對此不能有太急躁浮夸的態(tài)度，在景區(qū)開發(fā)中，一些地方急于變現(xiàn)、圈地賣門票，甚至對古建筑進行“破壞式修復”，最后弄得古不古，洋不洋，即便能賺取一時的經(jīng)濟收入，最終也是一筆賠錢買賣——沒有游客愿意去看一堆假古跡，哪怕是在原址上“重建”的建筑。

因此，要防止“拆舊建新”的悲劇重演，就必須正確處理好上述兩種關(guān)系。在古建筑的修復與保護工作中，主政者不妨多聽聽文物專家的意見，堅持用科學的方法來面對這些工作。古建筑與文物作為不可再生的文化資源，必須得到科學與認真的保護。隨著時間推移，這些得到有效保護的古建筑，才能更好地成為民族歷史文化資源的重要組成部分，為后世子孫留下寶貴的文化財富。

衡水也罷，大同也罷，一些明顯的破壞性的“修復”，連普通網(wǎng)友都看得出來有問題，我們文物部門是不是應該“跨出一步”管理？不能只是紙面上審查，別等著網(wǎng)友們來提醒。