創(chuàng)新是引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性因素。北京、上海、廣州、深圳、杭州五市，歷來(lái)被認(rèn)為是我國(guó)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)頭羊。那么，這些城市之中，又有哪些區(qū)域已成為最具活力的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚集地？

我們嘗試用企業(yè)選址來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題?？紤]到企業(yè)及其匹配的空間數(shù)據(jù)的可獲得性，也為更客觀地體現(xiàn)中小企業(yè)的創(chuàng)新密度與實(shí)力，創(chuàng)新空間研究中心與脈策科技合作，采用源自元素征信的全國(guó)工商企業(yè)數(shù)據(jù)，基于企業(yè)數(shù)量、就業(yè)規(guī)模、平均注冊(cè)資本三個(gè)要素，挖掘創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的聚集地，將其稱(chēng)為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落，并進(jìn)行多個(gè)維度的排行。

具體來(lái)說(shuō)，我們首先以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專(zhuān)利）密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)》為標(biāo)準(zhǔn)，篩選出相應(yīng)企業(yè)，并根據(jù)經(jīng)營(yíng)地地址落地（多源數(shù)據(jù)驗(yàn)證），其次進(jìn)行聚類(lèi)分析并將聚類(lèi)結(jié)果落到250米x 250米的網(wǎng)格中，將一定空間密度以上且連續(xù)的空間單元進(jìn)行聚合，再進(jìn)一步篩選出大于1平方公里的單元作為入選聚落，在統(tǒng)計(jì)相應(yīng)指數(shù)時(shí)篩選注冊(cè)資本低于1億元的企業(yè)，不包含大型企業(yè)。

根據(jù)綜合評(píng)價(jià)，上述五市共有68個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落被篩選出來(lái)。需要特別說(shuō)明，這個(gè)排行榜未考慮大型企業(yè)，且將集聚的空間連續(xù)性作為界定聚落的重要前提。因此并未考慮對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)中的一些園區(qū)平臺(tái)及其管理范圍。

發(fā)現(xiàn)

我們首先看看創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落在各城市中的分布情況。

北京共有11個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落入榜，相對(duì)集中分布在北京城東二環(huán)至五環(huán)間。此外，在京城北側(cè)也有分布。占地面積最大的是“建國(guó)門(mén)-國(guó)貿(mào)-四惠”聚落，約5.4平方公里，但論企業(yè)密度，則不及亮馬河、酒仙橋等區(qū)域。上海共有18個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落入榜，主要集中在浦西的老城、浦東的陸家嘴附近和張江。占地面積最大的是“漕河涇”聚落，約5.9平方公里。與其他城市明顯不同的是，距市中心很遠(yuǎn)的郊環(huán)線附近，也出現(xiàn)了2個(gè)入榜聚落。廣州共有11個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落入榜，天河一帶表現(xiàn)突出，中心城北側(cè)外圍也有多個(gè)聚落?！疤旌覥BD-五山”、“天河—東圃”兩處聚落明顯較大，占地最大的是“天河-東圃”聚落，約8.8平方公里。值得注意的是，遠(yuǎn)離廣州市區(qū)的番禺也出現(xiàn)了1處入榜聚落。深圳共有14個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落入榜。最密集的區(qū)域仍為原特區(qū)內(nèi)，主要在羅湖-福田、南山兩地。原特區(qū)外也已形成多處聚落，占地最大的聚落是“科技園”，達(dá)到8.9平方公里。杭州共有14個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落入榜?！包S龍”聚落的面積明顯較大，達(dá)到了8.7平方公里。

排行

接下來(lái)看看排行情況。

先看聚落的綜合指標(biāo)排行。結(jié)果有些在意料之中，也有些在意料之外。深圳和廣州排名前列，在意料之中，但前10名中，深圳獨(dú)占5席，廣州也占了3席。如此耀眼，令人意外。上海和北京僅各占1席。杭州在前20名才出現(xiàn)1席，這實(shí)在令人意外。當(dāng)然，仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，這與杭州的聚落小而散有著直接關(guān)系。

接下來(lái)看其他單項(xiàng)指數(shù)榜單。

在聚落企業(yè)數(shù)量指數(shù)排行方面，深圳占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，前10名中有7席，其余分別是廣州2席和北京1席。前20名中也僅新增了上海兩席，其余由廣州和深圳占據(jù)。杭州甚至缺位前20席。

聚落就業(yè)崗位指數(shù)排行方面，前10名依然是深圳表現(xiàn)突出，拿下6席，其余分別由廣州3席和上海1席瓜分。前20名中，杭州才勉強(qiáng)1席入列。而在聚落資本投入方面，狀況截然不同。前10名中北京絕對(duì)占優(yōu)，擁有5席；杭州一改劣勢(shì)，不僅占據(jù)3席，前兩名也均來(lái)自杭州。上海只有1席入列前10名，令人意外。畢竟，大多創(chuàng)新企業(yè)，在發(fā)展前期都頗為燒錢(qián)。結(jié)語(yǔ)

千里之行，始于足下。我們相信，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的中小企業(yè)的孜孜不倦探索，對(duì)創(chuàng)新中國(guó)的發(fā)展有重要意義。

我們相信，一個(gè)個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落，集聚著聰明的頭腦，將以智慧的碰撞，激蕩一陣又一陣創(chuàng)新前行的浪花。

后續(xù)，我們將陸續(xù)推出系列文章，也歡迎大家留言，說(shuō)說(shuō)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落的關(guān)注點(diǎn)，希望共同見(jiàn)證創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落的成長(zhǎng)，并建立更為緊密的聯(lián)系，共同參與推動(dòng)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聚落的發(fā)展。

研究團(tuán)隊(duì)主要人員：

創(chuàng)新空間研究中心：欒峰、張引、高捷、范凱麗、商萌萌、王雯贇、殷清眉、霍偉、秦楷洲、羅圣釗、裴祖璇

脈策科技：李新陽(yáng)、高路拓、王宇鵬、付一然、趙一昉、高怡俊、湯舸、王詠笑、陳雨露、張逸平

注1：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2019年發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專(zhuān)利）密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)》，其中提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專(zhuān)利）密集型產(chǎn)業(yè)是發(fā)明專(zhuān)利密集度、規(guī)模達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，符合創(chuàng)新發(fā)展導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)集合。因此，我們首先以該分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，篩選出相應(yīng)企業(yè)，并根據(jù)經(jīng)營(yíng)地地址落地（多源數(shù)據(jù)驗(yàn)證），其次進(jìn)行聚類(lèi)分析并將聚類(lèi)結(jié)果落到250米*250米的網(wǎng)格中，將一定空間密度以上且連續(xù)的聚合單元進(jìn)行聚合，再進(jìn)一步篩選出大于1平方公里的單元作為入選聚落，在統(tǒng)計(jì)相應(yīng)指數(shù)時(shí)篩選注冊(cè)資本低于1億元的企業(yè)，不包含大型企業(yè)。

注2：本研究由同濟(jì)大學(xué)上海市城市更新及其空間優(yōu)化技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)與城市空間研究中心與上海脈策數(shù)據(jù)科技有限公司共同完成，數(shù)據(jù)來(lái)自元素征信的全國(guó)工商企業(yè)數(shù)據(jù)。為了盡可能準(zhǔn)確并且在名稱(chēng)描繪上與當(dāng)?shù)亓?xí)慣一致，我們分別與上述5市的有關(guān)專(zhuān)業(yè)人員取得聯(lián)系并獲得了寶貴幫助，在此表示誠(chéng)摯謝意。如仍有錯(cuò)誤，責(zé)任由研究團(tuán)隊(duì)承擔(dān)。因尚未一一獲得這些朋友的同意，他們的姓名這里也暫時(shí)不予透露。