中國正經(jīng)歷著大規(guī)模的人口流動。1982年，流動人口總量僅為660萬人；從上世紀(jì)90年代開始，流動人口大幅增加，2014年達(dá)到2.53億人，隨后連續(xù)下降三年，開始進(jìn)入調(diào)整期。

流動人口為中國社會、經(jīng)濟的發(fā)展提供重要支持，但是在生育率走低，老齡化、少子化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，城鄉(xiāng)社會保障體系仍然存在較大差距的大背景下，年邁的父母往往需要子女的支持。那么，低生育率是否會制約個體的社會流動？一個人所擁有的兄弟姐妹數(shù)量與其遷移決定是否存在關(guān)聯(lián)？

在《遷移決定中的人口因素：兄弟姐妹數(shù)量對遷移決定有何種影響？》(A Demographic Factor as a Determinant of Migration: What Is the Effect of Sibship Size on Migration Decision?)一文中，中央財經(jīng)大學(xué)中國公共財政與政策研究院教授趙建梅、鐘海就此問題進(jìn)行了實證研究。

研究使用了2013年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(CHARLS)中14048名成年子女樣本，并根據(jù)德國科隆大學(xué)現(xiàn)代中國研究所主席Thomas Scharping在其著作中梳理的1979至2000年間中國省級層面對超額生育家庭的罰款情況，用工具變量法對研究結(jié)果作了穩(wěn)健性檢查。

研究發(fā)現(xiàn)，個體擁有的兄弟姐妹數(shù)量對其遷移決定有正面影響，兄弟姐妹越多的人越可能作出遷移的選擇，但這種影響并非呈線性而是邊際性增長。具體來說，獨生子女顯著缺乏遷出其所在城市和省份的意愿，而與這一群體相比，有一個兄弟姐妹的人從戶籍居住地遷出的概率增加了大約15%；如果兄弟姐妹數(shù)量再增加一位，遷出概率將上升3.6%至18.6%；多于兩個兄弟姐妹之后的邊際影響可以忽略不計。

同時，擁有兄弟的人比擁有姐妹的人更可能作出遷移的決定，這與重男輕女的社會傳統(tǒng)相一致。有趣的是，相較于獨生子，獨生女更少作出遷移決定，但如果女性有兄弟姐妹，其跨城市和跨省遷移的可能性就會顯著上升。對于有城市戶口和受教育程度較高的子女，兄弟姐妹數(shù)量對其移民決定的影響則稍強。雖然程度不同，兄弟姐妹數(shù)量對個人遷移決定的正面影響在不同性別、城鄉(xiāng)身份和受教育程度下都持續(xù)存在。

上述研究結(jié)果刊發(fā)于《人口經(jīng)濟學(xué)雜志》(Journal of Demographic Economics)2019年第4期。近日，澎湃新聞(www.school126.cn)采訪了論文的第二作者鐘海，對社會流動中的人口學(xué)因素作進(jìn)一步探討。

澎湃新聞：您為什么會選擇研究兄弟姐妹數(shù)量與個體遷移決定之間的關(guān)系？

鐘海：產(chǎn)生興趣的主要原因是個人的經(jīng)歷和對周圍人群的觀察，以及中國人口結(jié)構(gòu)的演變趨勢。在我個人國內(nèi)、國外讀書以及求職的節(jié)點上，作地理位置選擇的時候，一個重要考慮因素就是父母怎么辦。特別是父母越來越年長以后。和周圍同學(xué)、同事交流發(fā)現(xiàn)，這是一個非常普遍的現(xiàn)象。

同時數(shù)據(jù)顯示，多年的計劃生育政策以后，少子化已經(jīng)成為主流現(xiàn)象，同時中國的經(jīng)濟發(fā)展趨勢是大城市化，勞動力的流動是必然的。所以我們就想通過數(shù)據(jù)來看看兄弟姐妹數(shù)量對個體遷移決定的影響是不是普遍現(xiàn)象，這種影響有多深，以及具體是怎樣一種影響方式。

澎湃新聞：論文提到，2017年發(fā)表的一項墨西哥的研究并未發(fā)現(xiàn)高生育率與遷移決定之間的關(guān)系，這似乎與當(dāng)前研究的結(jié)果存在差異，我們?nèi)绾卫斫膺@樣的差異？

鐘海：墨西哥的那項研究主要發(fā)現(xiàn)高生育率并不鼓勵遷移，而我們的側(cè)重點是低生育率制約遷移。社會科學(xué)研究和自然科學(xué)研究有一個重大的差別，就是社會科學(xué)研究的外部有效性很弱，研究的外部環(huán)境很難復(fù)制，也幾乎不可能量化到研究中。比如，研究的背景中，中國和墨西哥的社會和文化可能有很大區(qū)別，對家庭的概念，父母子女之間義務(wù)、責(zé)任、感情方面的認(rèn)知有很大差距。又比如，中國和墨西哥的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有巨大差異，經(jīng)濟地理布局有很大差異，等等。所以在社會科學(xué)中，這種研究結(jié)果的差異性是很正常的現(xiàn)象。

澎湃新聞：您在研究中提到了兄弟姐妹數(shù)作為變量具有“內(nèi)生性”，具體指的是什么？

鐘海：本項研究中的因變量是子女遷移的決定，而能解釋子女遷移決定的自變量除了我們關(guān)注的兄弟姐妹數(shù)量之外還有很多。比如有一些無法量化的因素?zé)o法加入回歸模型，這些被回歸遺漏的變量既影響兄弟姐妹數(shù)，也影響遷移決定。例如父母的能力素質(zhì)觀念等等。這些因素既決定了被調(diào)查人的兄弟姐妹數(shù)量，又有可能通過能力遺傳或觀念傳承等等影響個人的遷移。

普通OLS回歸的結(jié)果顯示的是這些因素和兄弟姐妹數(shù)對個人遷移決定的混合影響。通過計量經(jīng)濟學(xué)技術(shù)方法解決這樣的內(nèi)生問題后，結(jié)果顯示的是兄弟姐妹數(shù)對個人遷移決定的因果影響，去除了其它不可測量因素的干擾。根據(jù)研究結(jié)果，在控制兄弟姐妹數(shù)量的內(nèi)生性后，測算出的變量的影響大于其在回歸分析模型中的影響。

澎湃新聞：研究發(fā)現(xiàn)，兄弟姐妹數(shù)量對個體遷移決定的影響并非呈線性而是邊際性增長。您如何理解這個結(jié)果的現(xiàn)實意義？

鐘海：這個結(jié)論可以理解為兄弟姐妹的數(shù)量越少，每增加一個兄弟姐妹對個體遷移決定的影響越大——家里從四個兄弟姐妹增加到五個，與從獨生子女變?yōu)橛幸粋€兄弟姐妹，這其中增量產(chǎn)生的效果可能非常不一樣。這也符合常識，因為如果你離開老家，家里還有兄弟姐妹，那父母的養(yǎng)老對你來說也許僅僅是一個經(jīng)濟支持的問題，你對其它方面的顧慮較少。而顯然，獨生子女所要考慮的就不只是對父母經(jīng)濟支持的問題。

因此，我們需要意識到，低生育率對遷移的制約，對于70后與對于90后、00后來說意義并不一樣，因為大多數(shù)70后，不論出生于城市或農(nóng)村，都有兄弟姐妹。在少子化越來越嚴(yán)重的趨勢下，低生育率對獨生子女的遷移的制約更大，這一點需要得到重視。

澎湃新聞：從公共政策制定的角度來看，本項研究的結(jié)論可以帶來哪些啟示？

鐘海：我們的研究揭示的是中國經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化過程對個人生活的一種影響，一種困境。希望讀者和社會政策制定者反思城鎮(zhèn)化模式的多角度影響。大都市化的城鎮(zhèn)化還是小城市化的城鎮(zhèn)化，哪種模式更適合中國社會？未來的人口結(jié)構(gòu)變化會不會制約大城市化？人口流出城市應(yīng)該做出怎么樣的社會政策安排和財政安排？我們的研究顯示二胎化未來會對此情況有緩解作用。

澎湃新聞：對于人口因素與個人遷移決定之間的關(guān)聯(lián)，您是否有下一步的研究計劃？

鐘海：父母養(yǎng)老和自己工作地點決定的關(guān)系是多維度的，當(dāng)前研究只討論了遷移決定。很多其它方面值得研究，比如子女離家工作對留在家鄉(xiāng)的父母的身心健康的影響，對自己身心健康的影響，等等。

針對子女遷出對留守老人身心健康的影響，我們已經(jīng)完成了另一項實證研究，發(fā)現(xiàn)從平均效果來看，子女遷出對老人身體健康有正向影響。主要原因是子女離開后經(jīng)濟上有很大改善，除了補貼家鄉(xiāng)的父母之外，也會傳播一些更現(xiàn)代的醫(yī)療衛(wèi)生知識。同時，子女遷出會對老人心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響。

整體而言，這兩種影響都會隨著父母年齡的改變而改變。比如，子女在父母五六十歲時遷出，對父母的身體健康有正面影響，但隨著父母年齡加大，生理上的正面影響越來越弱，而心理上的負(fù)面影響越來越強。

這種回歸結(jié)果比較符合常識，分城鄉(xiāng)的結(jié)果也顯示，這些效果在農(nóng)村比在城市更重一些，因為城市里普遍有更好的社會保障體系。因此，如何不斷完善農(nóng)村地區(qū)的社會保障體系依然是政策制定者需要關(guān)注的重點。