- +1
這部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影為“國(guó)漫崛起”話題寫下一個(gè)尷尬的注腳
原創(chuàng) 土衛(wèi)六 新周刊


有多少人聽過《木蘭:橫空出世》的名字?
別誤會(huì),它與劉亦菲主演的那部好萊塢大片沒太大關(guān)系,僅有的相似之處大概是豆瓣評(píng)分都在五分以下。這部本月初悄然上映的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影,為“國(guó)漫崛起”話題寫下一個(gè)尷尬的注腳。

自2015年的《大圣歸來》開始,大眾重燃對(duì)于中國(guó)動(dòng)畫電影的信心,去年,《哪吒之魔童降世》更是以總票房第二的成績(jī),將這種驕傲的情緒推到了頂點(diǎn)。其片尾預(yù)告的《姜子牙》讓無數(shù)人從去年暑假,一直期待到今年春節(jié),直到不久前的十一長(zhǎng)假才告上映。
看完《姜子牙》,25萬豆瓣用戶給出了平均7分的評(píng)價(jià),對(duì)比《魔童降世》的8.4分,大多數(shù)觀眾顯然還不夠滿意。

誠然,這幾年口碑好的國(guó)漫作品越來越多,有的基于《西游記》《封神榜》等古代神話進(jìn)行改編,如《大圣歸來》和《魔童降世》;有的則完全是原創(chuàng)IP,如《羅小黑戰(zhàn)記》《霧山五行》。
無數(shù)創(chuàng)作者們殫精竭慮,頭都熬禿,為的就是國(guó)漫也能像日漫、美漫一樣叫好又叫座。
但高口碑作品撐起了國(guó)漫崛起的脊梁,被低口碑作品拖了后腿。還有一些“負(fù)口碑”作品,就像脊背上的膿瘡,一揭起就痛,可再不揭,遲早要把《大圣歸來》們打下的基礎(chǔ)給毀了。
它們或是借殼外國(guó)作品蹭熱度,或是打著國(guó)漫崛起的旗號(hào)吸眼球,空有噱頭,騙人關(guān)注。畫風(fēng)粗糙、建模稀爛,故事情節(jié)更是粗制濫造。有的甚至直接照抄劇情,更有的連構(gòu)圖甚至素材都完全照搬。
都2020年了,這樣的作品依然存在,還能接連拿下補(bǔ)貼項(xiàng)目,還黃金時(shí)段上星播出,或在重點(diǎn)檔期拿下不少排片,實(shí)在讓人匪夷所思。
前有《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》,今有這部《木蘭:橫空出世》。

導(dǎo)演廖光華曾在他的微博這樣說:“西方人對(duì)木蘭的無端臆想,是我完全不能接受的,相信也是有家國(guó)情懷的中國(guó)人不能接受的……看完迪士尼木蘭,我們比以前更自信,中國(guó)的木蘭真的是要中國(guó)人來拍,這次兩個(gè)花木蘭雖說相隔不到一個(gè)月上映,但我們講的故事算是贏定了!”

這部片在檔期上也充滿了自信,原本定檔10月1日,有“雙節(jié)”加持,票房應(yīng)該大賺。沒過多久,又把檔期悄悄往后挪了兩天,改到了10月3日,似乎是為了避開《姜子牙》等大熱影片。
這樣的規(guī)避策略果然有一定效果,10月3日上映首日,《木蘭:橫空出世》拿下了2.4萬個(gè)場(chǎng)次,接近當(dāng)天總場(chǎng)次的5%。如果口碑真有導(dǎo)演宣稱的那么好,排片一定會(huì)跟著口碑逐步抬升,當(dāng)年《大圣歸來》就是這樣的路徑。
誰知才過了一天,這部號(hào)稱“真中國(guó)真木蘭”的作品就匆匆撤檔??纯炊拱暝u(píng)分,只有3.1分。熱門評(píng)論中有位網(wǎng)友這樣評(píng)論道:“卡幀版花木蘭?一個(gè)一個(gè)動(dòng)作像機(jī)器人跳街舞一樣……花木蘭和匈奴王子公然‘馬震’,震著震著居然就停戰(zhàn)了……國(guó)漫之恥,蹭熱度還偏離主題成了偶像劇?!?/p>
相信看完這段評(píng)論,大家已經(jīng)基本知道劇情了——木蘭奉命刺殺匈奴王子,遇意外被王子營(yíng)救于是愛上了彼此,從此和親,邊疆上再也沒有了硝煙。全片完。
劇情和花木蘭原作離題萬里暫且不提,連基本的動(dòng)畫效果都是槽點(diǎn)滿滿,整個(gè)軍營(yíng)除了主角沒有再多畫半個(gè)士兵,真是省工夫……
如此質(zhì)量,撤檔時(shí)給出的理由卻是“能投入的宣發(fā)資源實(shí)在太少”,讓人無言以對(duì)。

制作這部影片的公司叫金川文化,以緊密追隨迪士尼IP著稱。
此前推出的作品有《新灰姑娘》《白雪公主之矮人力量》《白雪公主之神秘爸爸》《美人魚之海盜來襲》,其中豆瓣評(píng)分最高的是《新灰姑娘》,“高達(dá)”4.4分。最低的是《美人魚之海盜來襲》,低至2.6分,《上海堡壘》都比這個(gè)分高。
不難看出,這些作品蹭的都是迪士尼公主系列的IP,但劇情往往大相徑庭,制作和建模更是粗糙至極。許多家長(zhǎng)帶著孩子看完后直言“被騙”,甚至還有人稱之為“欺詐”。
廣義上講,金川文化拍迪士尼的公主系列并不能算侵犯版權(quán)。因?yàn)榘籽┕鳌⒒夜媚锸歉窳中值軇?chuàng)作的童話形象。誕生于一百多年前的大IP,大洋彼岸的迪士尼用得,遙遠(yuǎn)東方的金川文化當(dāng)然也用得。
但后者所作的,更像是對(duì)迪士尼的“再創(chuàng)作”。
最典型的一點(diǎn)是,金川文化出品電影的海報(bào)設(shè)計(jì),幾乎“完美復(fù)刻”迪士尼的公主畫風(fēng),還美其名曰“在好萊塢設(shè)立了自己的創(chuàng)作研發(fā)基地”。

老實(shí)說,花木蘭作為中國(guó)民間故事,論“版權(quán)”肯定是在中國(guó),但我們這邊卻遲遲沒有誕生令人記憶深刻的影視作品,倒是1998年迪士尼動(dòng)畫版《花木蘭》珠玉在前。
《木蘭:橫空出世》選在國(guó)慶檔期上映,到底是與劉亦菲版的《花木蘭》正面拼殺,還是刻意碰瓷,我們無從考證。但有一點(diǎn)可以明確:大言不慚亂打“愛國(guó)牌”,但質(zhì)量不敢恭維的作品,觀眾可不買賬。

蹭IP熱度也不是不行,衍生作品也好,惡搞之作也罷,最關(guān)鍵的是背后的制作水平和創(chuàng)作態(tài)度。
可惜的是,在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,這恰恰是國(guó)漫身上的稀缺品質(zhì)。
去年一部名為《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》的影片上映,把《奧特曼》《變形金剛》《環(huán)太平洋》《侏羅紀(jì)公園》一鍋亂燉到了一起。許多觀眾誤以為奧特曼要在中國(guó)上映了,一進(jìn)影院才發(fā)現(xiàn)“被騙”。
有網(wǎng)友戲稱:“我覺得垃圾,我兒子覺得好看。我懷疑他不是親生的,立馬做了個(gè)親子鑒定,結(jié)果果然不是親生。感謝導(dǎo)演……”還有的網(wǎng)友稱,自己的孩子給看哭了。

這部電影的劇情大致如下:奧特曼為了保衛(wèi)地球被反派打敗,艱難把能量傳給了一個(gè)小男孩。所以主角是小男孩,故事主要是圍繞小男孩如何反殺反派……“巧妙”轉(zhuǎn)折,既蹭到了奧特曼的熱度,又不至于被指責(zé)抄襲。
制作這部影片的藍(lán)狐公司,曾經(jīng)推出口碑爆棚的《超獸武裝》系列。但趁著奧特曼版權(quán)混亂之際大撈一筆,顯然比深耕原創(chuàng)來得輕松許多。
比起《鋼鐵飛龍之奧特曼崛起》,更著名的例子是《汽車人總動(dòng)員》。
2016年,廈門一家叫藍(lán)火焰影視的動(dòng)漫公司被迪士尼旗下的皮克斯告上了法庭,理由是藍(lán)火焰的《汽車人總動(dòng)員》抄襲了皮克斯的《賽車總動(dòng)員》。藍(lán)火焰還很不服氣:“形象設(shè)計(jì)借鑒現(xiàn)有車型獨(dú)立創(chuàng)作完成,不構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似?!?/p>

不知道是誰給了藍(lán)火焰自信:主角形象也就只有“額頭部分”不太一致,顏色相同,甚至笑容的素材都基本照抄,就這樣都敢聲稱是原創(chuàng)。最終,藍(lán)火焰被判賠償皮克斯135萬元。
《汽車人總動(dòng)員》抄襲了IP,著名的《豬豬俠》被詬病的則是構(gòu)圖和分鏡。網(wǎng)友直言,《豬豬俠之大鬧皇宮》一集,許多場(chǎng)景和《貓和老鼠之北佬戰(zhàn)爭(zhēng)》簡(jiǎn)直“一模一樣”。
湯姆從樓梯上追杰瑞,結(jié)果摔了個(gè)人仰馬翻,廚師王小二追豬豬俠的動(dòng)作也是如此;杰瑞躲到洞里,用老鼠夾發(fā)射西紅柿砸到洞外的湯姆臉上,豬豬俠同樣用了西紅柿……
相比之下,《高鐵俠》對(duì)《鐵膽火車俠》的照抄更加露骨。要知道,除了分鏡、構(gòu)圖、臺(tái)詞照抄之外,二者每個(gè)鏡頭的切換時(shí)間都幾乎一樣,連數(shù)字“270”、主人公所吃的飯團(tuán)數(shù)量都完全相同。這樣的作品,對(duì)得起中國(guó)高鐵嗎?
至于《大嘴巴嘟嘟》之于《蠟筆小新》,《心靈之窗》之于《秒速五厘米》,更是動(dòng)漫板塊的月經(jīng)話題。最關(guān)鍵的是,這些作品中有許多都上過少兒頻道,給孩子造成的無形創(chuàng)傷該有多大。

如今,這些作品可能被許多人淡忘,但它們不該被忘記——如果不記住恥辱,國(guó)漫就永遠(yuǎn)不會(huì)有真正的進(jìn)步。

很多人說,在看動(dòng)漫這件事上,80后、90后是幸福的一代人,黃金時(shí)段的熒屏,《寶蓮燈》《黑貓警長(zhǎng)》《西游記》《葫蘆娃》等優(yōu)秀國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫和《哆啦A夢(mèng)》《美少女戰(zhàn)士》《光能使者》等優(yōu)質(zhì)進(jìn)口動(dòng)畫交替播出。
觀眾的心里,并沒有對(duì)它們做出區(qū)別。
轉(zhuǎn)折發(fā)生在2005年,這一年,《關(guān)于促進(jìn)我國(guó)動(dòng)畫創(chuàng)作發(fā)展的具體措施》發(fā)布,對(duì)動(dòng)畫片收視黃金時(shí)段(17:00-20:00)必須播出國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片或國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫節(jié)目做出規(guī)定,還規(guī)定國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片的播出總量不得少于60%。
2008年,規(guī)定再度加強(qiáng),《關(guān)于加強(qiáng)電視動(dòng)畫片播出管理的通知》將禁播境外動(dòng)畫的時(shí)間由原有的晚上八點(diǎn),延長(zhǎng)到了晚上九點(diǎn)。
一系列規(guī)定收效顯著,2010年全國(guó)共制作國(guó)產(chǎn)電視動(dòng)畫片共385部220530分鐘,比2009年增長(zhǎng)了28%。
但溫室里的野蠻生長(zhǎng)難免滋生亂象,比如著名的《雷鋒的故事》,號(hào)稱2100萬元人民幣的投資,畫風(fēng)粗劣、3D動(dòng)效感人,片尾飄過的一連串龐姓制作人,更讓人浮想聯(lián)翩。
但就這樣的片子,宣發(fā)居然號(hào)稱“實(shí)現(xiàn)對(duì)日本漫畫的跨越式發(fā)展”,到底是高端黑,還是真愚蠢,抑或是爛得明目張膽?觀眾自有判斷。

騙補(bǔ)動(dòng)畫中,像《雷鋒的故事》這樣的極端案例還是少數(shù)。絕大多數(shù)作品照抄美漫、日漫,唯有海報(bào)精心包(peng)裝(ci)一番,目的只為騙錢,先騙補(bǔ)貼,再騙票房。
有媒體曾做過調(diào)查,《高鐵俠》的制作方非凡創(chuàng)意動(dòng)畫所在的遼寧省對(duì)動(dòng)畫的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是,二維動(dòng)畫每分鐘補(bǔ)貼500元,三維動(dòng)畫每分鐘補(bǔ)貼1000元。

從業(yè)人員更是直言,老板往往不要求質(zhì)量,只要求分鐘數(shù),“錢騙得太容易了”。
一邊是補(bǔ)貼,一邊是獎(jiǎng)勵(lì),當(dāng)鼓勵(lì)政策缺乏專業(yè)把關(guān)時(shí),鼓勵(lì)起到的副作用往往更大。
正如金川文化的作品明明出品如此低劣,還能屢次獲獎(jiǎng),我們不妨細(xì)數(shù)一下:
其中,《美人魚之海盜來襲》獲得了2015年度廣東省廣播影視獎(jiǎng)“優(yōu)秀電影動(dòng)畫片一等獎(jiǎng)”,《白雪公主之神秘爸爸》獲得2015年度廣東省廣播影視獎(jiǎng)“優(yōu)秀電影動(dòng)畫片三等獎(jiǎng)”和第13屆中國(guó)動(dòng)漫金龍獎(jiǎng)“最佳長(zhǎng)篇?jiǎng)赢嫪?jiǎng)銀獎(jiǎng)”。
如果評(píng)獎(jiǎng)人的眼鏡擦亮點(diǎn),這樣的國(guó)漫之恥興許還能少些。
而更為關(guān)鍵的一點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)。

例如院線的競(jìng)爭(zhēng)模式,就收效明顯,盡管還是有一些爛片能上映,但觀眾可以用腳投票,而第二天的排期也會(huì)根據(jù)前一天的上座率調(diào)整。比如兩天內(nèi)匆忙撤檔的《木蘭:橫空出世》。
從某些角度來說,00后比他們的前輩更加幸運(yùn):隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)鋪開,電視機(jī)不再是觀看動(dòng)漫作品的主要端口,在更加多元的平臺(tái)上,他們擁有了選擇的自由,能輕而易舉地避開國(guó)產(chǎn)雷片——當(dāng)然,前提是能夠忍受時(shí)不時(shí)鋪滿屏幕的“圣光”。
今年八月底,南京(國(guó)際)動(dòng)漫創(chuàng)投大會(huì)召開,不少網(wǎng)友記住了新聞報(bào)道里的那句表述:
“現(xiàn)在很多動(dòng)畫在受眾定位上還不夠清晰,成人化的問題比較突出。 ”

2.國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片抄襲成風(fēng) 政府補(bǔ)貼成誘因.新京報(bào).2015
3.怎么看黃金時(shí)段禁播國(guó)外動(dòng)畫政策這些年的影響.知乎.2014
新周刊瓦特深度工作室出品
原標(biāo)題:《這部我們自己拍的《花木蘭》,比迪士尼的還爛》
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




